Постанова № 39313822, 18.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Справа № 910/917/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року у справі №910/917/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до приватного підприємства «Нива - В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управлінню юстиції у місті Києві про визнання результатів аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 24 жовтня 2013 року недійсними, -

Встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25 січня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до приватного підприємства «Нива - В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управлінню юстиції у місті Києві про визнання результатів аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 24 жовтня 2013 року недійсними повернуто на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу господарського суду міста Києва від 25 січня 2012 року повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу у справі скасувати та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Сторони у справі не скористались правом на участь в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення визначений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду поза межами даного строку без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, є підставою, в силу п. 4 ст. ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, для повернення апеляційної скарги.

Як встановлено апеляційним господарським судом, ухвала господарського суду міста Києва прийнята 25 січня 2014 року, направлена сторонам 4 лютого 2014 року. Апеляційна скарга подана 12 лютого 2014 року без клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвали суду.

За таких обставин слід визнати, що повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги на підставі п. 4 ст. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є правильним, а доводи касаційної скарги про незаконність оскаржуваної ухвали суду другої інстанції не грунтуються на нормах процесуального права.

З огляду на викладене, підстав для задоволення касаційної скарги та скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року у справі №910/917/14 немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року у справі №910/917/14 - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко