Ухвала суду № 39313821, 10.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 917/1251/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14;на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013та на рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2013у справі№ 917/1251/13 господарського суду Полтавської областіза позовом1) ОСОБА_15; 2) ОСОБА_16; 3) ОСОБА_17; 4) ОСОБА_18; 5) ОСОБА_19; 6) ОСОБА_20; 7) ОСОБА_21; 8) ОСОБА_22; 9) ОСОБА_23; 10) ОСОБА_24; 11) ОСОБА_25; 12) ОСОБА_26; 13) ОСОБА_27; 14) ОСОБА_28; 15) ОСОБА_29; 16) ОСОБА_30; 17) ОСОБА_31; 18) ОСОБА_32; 19) ОСОБА_33; 20) ОСОБА_34; 21) ОСОБА_35;доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода";третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської областіпровизнання недійсним рішення зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області від 23.02.2013 в частині прийнятого рішення про припинення його діяльності шляхом перетворення у виробничий кооператив та призначення ліквідаційної комісії (комісії з припинення)

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржники заявили клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2013 у справі № 917/1251/13. Наведені скаржниками доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2013 у справі № 917/1251/13.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та на рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2013 у справі № 917/1251/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 липня 2014 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков