Рішення № 3931364, 12.10.2007, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №2-670/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ВАТ „Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ „Харківгаз" 30 серпня 2007 року звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за надані послуги.

В судовому засіданні представник позивача по дорученню підтримала позовні вимоги та пояснила, що згідно договору №50-15-687 про надання послуг з газопостачання від 19.01.2006 року Нововодолазька філія ВАТ „Харківгаз" надавала послуги з газопостачання гр. ОСОБА_1. Споживач систематично порушував вимоги договору та Постанови Кабінету Міністрів №2246 від 09.12.1999 року, а саме не сплачував за надані послуги з газопостачання, внаслідок чого сума заборгованості станом на 01 вересня 2007 року склала 1583 грн 65 коп. Нарахування оплати за використаний природний газ проводиться відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики за №310 від 10.03.1999 року, згідно з якою вартість природного газу при наявності газового лічильника складає 175 грн за 1000 м природного газу, при відсутності лічильника - 190 грн за 1000 м3. З 01 травня 2006 року Постановою національної комісії регулювання електроенергетики за №400 від 30.03.2006 року були затверджені нові ціни на газ : вартість природного газу при наявності газового лічильника складає 220 грн за 1000 м3 природного газу, при відсутності лічильника - 240 грн за 1000 м3 .

В зв'язку з цим представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1заборгованість за надані послуги ВАТ „Харківгаз" в розмірі 1583 грн 65 коп, а також державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суд не повідомив, хоча був викликаний своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 1583 грн 65 коп підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 24.04.2004 року за №476 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

У разі несплати споживачем за надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі або платіжному документі, та неотримання газо постачальником протягом 5 днів повідомлення про оплату споживачу надається письмове попередження про припинення газопостачання.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України між ОСОБА_1та ВАТ „Харківгаз" виникли певні зобов'язання, виражені в наданні послуг споживачу з газопостачання, в зв'язку з чим був укладений договір на надання послуг з газопостачання.

Згідно умов договору ВАТ „Харківгаз" зобов'язаний забезпечувати безпечне постачання природного газу для побутового споживання, проводити технічне обслуговування газопроводів, дворових вводів, газових приладів споживача, припиняти газопостачання споживачеві в разі порушення термінів сплати, передбачених договором, за надані послуги.

З моменту виникнення зобов'язання між ВАТ „Харківгаз" та відповідачем, ОСОБА_1систематично ухиляється від виконання зобов'язань, не сплачуючи за спожитий газ, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1583 грн 65 коп.

Керуючись ст.526 ЦК України, ВАТ „Харківгаз" має право вимагати від боржника виконання своїх зобов'язань перед кредитором належним чином, відповідно до умов договору та чинного цивільного законодавства.

На підставі вищевикладеного та керуючись cm.cm.22, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ „Харківгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1583 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят три) грн 65 коп, зарахувавши її на р/р 2603309240, МФО 351629, у ВАТ "Мегабанк" м. Харків, ОКПО 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" державне мито в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на розрахунковий рахунок 260052151, МФО 351629 у ВАТ „Мегабанк", ОКПО 23008719.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.