Рішення № 3931363, 27.09.2007, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2-644

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Л.В.Вовк

при секретарі - Т.МЖуравльовій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до СТОВ " Каплунівське" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

ОСОБА_1 21 серпня 2007 року звернулася до суду з позовом до СТОВ " Каплунівське" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У своїй позовній заяві позивач вказала, що вона працювала у СТОВ " Каплунівське" в період з 04 березня 2004 року по 16 січня 2007 року . На даний час вона вже не працює і адміністрація СТОВ добровільно не виплачує заборгованість по заробітній платі в сумі 8493, 75 грн..

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити, стягнувши заробітну плату.

Відповідач у судове засідання повторно не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок, про що свідчать розписки про одержання судової повістки.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає , що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав : Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум , що належать йому від підприємства, установи , організації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював , то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала , за наявності її вин, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

Дана заборгованість підтверджується довідкою виданою СТОВ „ Каплунівське", про те , що ОСОБА_1 дійсно працювала в СТОВ „Каплунівське" і заборгованість по заробітній платі складає 8493, 75 грн..(а.с.4).

Керуючись ст.116 КЗпПУкраїни, ст.ет.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК

України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1до СТОВ „ Каплунівське" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю " Каплунівське" , р/р 260045414, в ХОД АППБ Райффайзен Банк „Аваль" , МФО 350589, код ЄДРПОУ 32314617 , на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в розмірі 8493 (вісім тисяч чотириста дев"яносто три) грн. 75 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 (одан тисяча) гривень, а всього 9493 (дев"ять тисяч чотириста дев"яносто три) 75 коп.

Стягнути з СТОВ " Каплунівське" державне мито в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з СТОВ " Каплунівське" судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять) грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати , але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.