Рішення № 39313173, 29.05.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

29.05.2014

Справа № 336/3023/14-ц

Пр. № 2/336/1731/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

МКП "ОСНОВАНІЄ" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 4351,65 грн.

В заяві вказує, що відповідачка мешкає в будинку АДРЕСА_1, є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Зазначений будинок знаходиться на балансі МКП "ОСНОВАНІЄ".

В результаті невиконання відповідачкою зобов'язань, утворилася заборгованість за період з 01.09.2009 року по 01.02.2014 року за утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 1674,64 грн., комунальні послуги в сумі 2677,01 грн., а разом 4351,65 грн.

Відповідачка в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач (власник) квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особового рахунку, довідкою про склад родини.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" на р/р 26004055710117 у Філії "Запорізьке РУ" ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152 в рахунок погашення заборгованості за утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 1674,64 грн., комунальні послуги в сумі 2677,01 грн., а разом 4351,65 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива