Рішення № 39313149, 11.06.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/943/14-ц

Провадження по справі 2/305/546/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

за участю секретаря Беднар О.О.

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 02 червня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, було укладено договір про надання споживчого кредиту №11005888000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 12000 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 02.06.2013 року. Відповідач, ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно умов договору. 09 лютого 2009 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду до кредитного договору, за якою сторони домовилися про перенесення строків виконання позичальником зобов'язань за договором, а саме: позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.12.2024 року; про зміну схеми погашення кредиту, а саме позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 100 доларів США. День сплати ануїтетного платежу - 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінюватися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Всупереч умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 з квітня 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Станом на 07.04.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 7049.79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 82136.89 гривень, з яких 6281.86 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 73189.76 гривень - кредитна заборгованість; 767.93 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 8947.13 гривень - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 07.04.2014 року становить 54.25 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 632.08 гривень, з яких: 17.50 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 203.88 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 36.75 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 428.20 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №11005888000 від 02.06.2006 року. Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_1, зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, Відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є солідарною. 09 лютого 2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору поруки, якою ОСОБА_1, надала згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за Кредитним договором. На підставі наведеного просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на їхню користь вище зазначену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору .

В судовому засіданні представник позивача не був присутній, однак представник ПАТ "УкрСиббанк" - Штефко В.В. надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання, повторно, не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Також відповідачу було роз'яснено наслідки його повторної неявки в судове засідання. Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала. На задоволенні позову не заперечує.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 червня 2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" був укладений договір про надання споживчого кредиту №11005888000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 12000 доларів США зі сплатою 13.00% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 02.06.2013 року

Згідно умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався, повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.06.2013 року, згідно з графіком погашення кредиту: щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

09 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору, за якою сторони домовилися про перенесення строків виконання позичальником зобов'язань за договором, а саме: позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.12.2024 року; про зміну схеми погашення кредиту, а саме позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 100 доларів США. День сплати ануїтетного платежу - 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінюватися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконав, внаслідок чого, станом на 07.04.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом по кредитному договору №11005888000 від 02.06.2006 року та Додаткової угоди від 09 лютого 2009 року, становить 7049.79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 82136.89 гривень, з яких 6281.86 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 73189.76 гривень - кредитна заборгованість; 767.93 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 8947.13 гривень - заборгованість по процентам.

Сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 07.04.2014 року становить 54.25 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 632.08 гривень, з яких: 17.50 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 203.88 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 36.75 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 428.20 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Також судом встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язань по виконанню умов кредитного договору №11005888000 від 02.06.2006 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №11005888000 від 02.06.2006 року, за яким остання прийняла на себе зобов'язання відповідати, як солідарний боржник, за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед банком.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Досудовими вимогами банку, стверджується той факт, що позивач звертався до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, однак жодних заходів по погашенню заборгованості відповідачами вжито не було.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачами умов договору, а відповідачами жодних доказів на протилежне не представлено, натомість відповідачкою ОСОБА_1 позовні вимоги визнано, суд вважає, що у позові слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову з відповідачів, на користь позивача, слід стягнути судові витрати, що складаються з 827.69 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57, 58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешканців: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11005888000 від 02.06.2006 року в розмірі 7049.79 (сім тисяч сорок дев"ять) доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 82136.89 (вісімдесят дві тисячі сто тридцять шість) гривень 89 копійок, з яких 6281.86 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 73189.76 гривень - кредитна заборгованість; 767.93 долари США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 8947.13 гривень - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 632.08 (шістсот тридцять дві) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 413.85 (чотириста тринадцять) гривень 85 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 413.85 (чотириста тринадцять) гривень 85 копійок судового збору

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.