Рішення № 39312863, 16.06.2014, Вишгородський районний суд Київської області

16.06.2014 Справа № 363/1331/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Сакаді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, процентів за користування кредитом, комісіям та неустойки в загальному розмірі 32 865 грн. 09 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 14 вересня 2011 року сторони уклали кредитний договір № BLаЖГА00074119 (далі кредитний договір).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 20 000 грн. за плату в розмірі 17 % річних, щомісячною комісією за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту, терміном до 14 вересня 2014 року, які відповідачка мала повернути здійснюючи щомісячні виплати до 14-го числа поточного місяця (мінімальний платіж у розмірі 1063 грн.)

Відповідно до умов п. 2.5.2 кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в терміни відповідно до умов даного договору, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору.

Згідно п. 2.7.1 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у випадку прострочення позичальником спати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання шляхом стягненням заборгованості.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 26 березня 2014 року, складається із:

- заборгованості за кредитом в розмірі 19 570 грн. 33 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5 003 грн. 11 коп.,

- заборгованості за комісіями розмірі 6 300 грн.

- неустойки в розмірі 1 991 грн. 65 коп.,

що в загальному розмірі становить 32 965 грн. 09 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» (Код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) суму заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00074119 від 14 вересня 2011 року в розмірі 32 865 грн. 09 коп., а також судовий збір у розмірі 328 грн. 65 коп., а всього 33 193 (тридцять три тисячі сто дев'яносто три) грн. 74 (сімдесят чотири) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя