Ухвала суду № 39312099, 17.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.06.2014
Номер справи
905/1195/14
Номер документу
39312099
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.06.2014 р. справа № 905/1195/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Гези Т.Д. , Діброви Г.І. Представники сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від23.04.2014р. (повний текст складено та підписано 28.04.2014р.)у справі№ 905/1195/14 (суддя К.С. Харакоз)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка Донецької області до Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області провизнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006р. та додаткової угоди від 21.07.2011р. до договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006р.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Горлівка Донецької області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. по справі №905/1195/14.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду на 17.06.2014р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/3363/14 від 17.06.14р. для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка Донецької області за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка Донецької області до Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006р. та додаткової угоди від 21.07.2011р. до договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006р., змінено колегію суддів, сформувавши її у наступному складі: суддя Кододова О.В. - головуючий (суддя-доповідач), - члени колегії суддя Геза Т.Д., суддя Діброва Г.І.

Відповідно до п.3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

В судове засідання 17.06.14р. представник сторін не з'явилися.

До суду від позивача надійшло клопотання (вхід. №№ 02-48/4936/14, 02-48/4958/14 від 16.06.2014р.) про відкладання розгляду справи у зв'язку з тим, що в Донецькому регіоні, зокрема, у місті проживання апелянта у Горлівці фактично триває збройне протистояння, фізична особа - підприємець ОСОБА_4 була вимушена для захисту своїх рідних і дітей покинути свою домівку та направитися на невизначений час до іншого регіону України.

Також до суду від скаржника надійшли додаткові пояснення (вхід.№ 02-48/4972/14 від 16.06.2014р.)

До суду від відповідача надійшло клопотання (вхід.№02-48/4959/14 від 16.06.2014р.) в якому просить залучити до матеріалів справи докази сплати орендної плати (платіжні доручення) та додаткову угоду № 1 (сканкопії) до додаткових пояснень по апеляційній скарзі від 13.06.2014р.

У зв"язку з не з'явленням у судове засідання представників сторін, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень по апеляційної скарзі виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.08.14 о 10:00, зал судових засідань № 1.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Т.Д. Геза

Г.І. Діброва

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 39312099 ?

Документ № 39312099 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39312099 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39312099 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39312099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39312099, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 39312099, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39312099 відноситься до справи № 905/1195/14

Це рішення відноситься до справи № 905/1195/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39312096
Наступний документ : 39312105