Ухвала суду № 39312073, 18.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.06.2014 р. справа № 905/1033/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І. Бойченка К.І., Стойки О.В. при секретарі: Романовій А.О.

від позивача: від відповідача:Сбоєва А.І. - за дов. №07 від 05.05.2014р. не з»явився;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «АБЗ», м. Макіївка Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від09.04.2014 рокуу справі№ 905/1033/14 (суддя Кротінова О.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «НК ПОРТО ТРАСТ», м. Макіївка Донецької областідо відповідача: Приватного підприємства «АБЗ», м. Макіївка Донецької області про:стягнення 161 067 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

У 2014 році Товариство з обмеженою відповідальністю «НК ПОРТО ТРАСТ», м. Макіївка Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «АБЗ», м. Макіївка Донецької області про стягнення 161 067 грн. 68 коп., з яких: 62 190 грн. 89 коп. - 38 відсотків за користування чужими грошовими коштами, 76 360 грн. 00 коп. - 20% штрафу, 22 516 грн. 79 коп. - пеня.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.04.14 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НК ПОРТО ТРАСТ», м. Макіївка Донецької області були задоволені частково. Стягнуто з Приватного підприємства «АБЗ», м. Макіївка Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НК ПОРТО ТРАСТ», м. Макіївка Донецької області 38% річних у розмірі 59 624 грн. 61 коп., 20% штрафу в розмірі 76 360 грн. 00 коп. та пеню в розмірі 22 128 грн. 80 коп. В іншій частині позову було відмовлено.

Відповідач, Приватне підприємство «АБЗ», м. Макіївка Донецької області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України та неповним з»ясуванням обставин справи Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2014 року скасувати в частині задоволення позовних вимог в сумі 158 113 грн. 41 коп. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

В судовому засіданні позивач усно висловив заперечення щодо апеляційної скарги.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 04.06.2014 р. уповноваженій особі підприємства ухвали суду про порушення апеляційного провадження від 28.05.2014 р. Через канцелярію суду отримане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке судовою колегією розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв»язку з задоволенням клопотання відповідача та з'ясуванням фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 24.06.2014 р. об 11:00 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надр. 4 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - ДАГС;

Довгалюк К.Г.

.