Рішення № 39311923, 18.06.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/1590/14-ц

2/465/1723/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2014 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 20.05.2011 року укладено кредитний договір №AN37CC9G9L1028 на суму 20000,00 гривень, та відсотками за користування кредитом у розмірі 0,12% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.02.2014 року становить заборгованість за кредитом в сумі 10027,08 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11,65 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4949,74 гривень, пеня в розмірі 34843,74 гривень, фіксованого штрафу в розмірі 500,00 гривень та процентного штрафу в розмірі 2491,61 гривень, а всього 52823,82 гривень, яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 20.05.2011 року між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 20.05.2011 року укладено кредитний договір №AN37CC9G9L1028 на суму 20000,00 гривень, та відсотками за користування кредитом у розмірі 0,12% річних.

Згідно умов кредитного договору від 20.05.2011 року, ПАТ «Акцент-банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 гривень.

Відповідно до вимог п.5.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти та комісії, а також за порушення зобов'язання, що змусило Банк звернутися до суду, Позичальник сплачує фіксований та процентний штрафи.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.02.2014 року згідно кредитного договору №AN37CC9G9L1028 від 20.05.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість за кредитом в сумі 10027,08 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11,65 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4949,74 гривень, пеня в розмірі 34843,74 гривень, фіксованого штрафу в розмірі 500,00 гривень та процентного штрафу в розмірі 2491,61 гривень, а всього 52823,82 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість у сумі 52823,82 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (ЄДРПОУ 14360080, рах №29090829000010, МФО №307770) станом на 13.02.2014 року заборгованість за кредитом в сумі 10027,08 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11,65 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4949,74 гривень, пеня в розмірі 34843,74 гривень, фіксованого штрафу в розмірі 500,00 гривень та процентного штрафу в розмірі 2491,61 гривень, а всього 52823 гривень (п'ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять три) 82 копійок (вісімдесят два).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (ЄДРПОУ 14360080, рах №64994919400001, МФО №307770) 528,24 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.