Рішення № 39311674, 30.01.2014, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1930/13-ц

Провадження № 2/313/54/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого - судді : Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю представника позивача Місюровського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Веселе цивільну справу за позовною заявою ВАТ « Запоріжжяобленерго « в особі Веселівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги у сумі 7713 гривень 48 коп.

В С Т А Н О В И В :

29.11.2013 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернувся позивач ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги у сумі 7713 гривень 48 коп., де зазначив, що громадянка ОСОБА_2 мешкає і споживає електричну енергію у приватному помешканні, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

02.08.2012 року рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж ВАТ « Запоріжжяобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5, при перевірці електроустановки ОСОБА_2, було виявлено порушення - самовільне підключення до мережі ВАТ « Запоріжжяобленерго» із зміною схеми обліку, шляхом накиду на ВЛ-04 кВт, після попереднього відключення електроустановки споживача, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 001127162 від 02.08.2012 року, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом 5 п.п.4, п. 3.1, п.5 3.3 «В», 3.5 та формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року проведено розрахунок збитків :

Переріз дроту яким виконане підключення згідно акту - 2,5 мм 2, матеріал алюміній.

Тривалий пропускний струм відповідно до табл.. 1.3.5 ПУЕ -24 А.

Напруга U -220 В.

Тривалість використання - 8 годин.

Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8 Методики - Р = U x I x cos & = 24 А ч 220/1000 х 0,9 = 4,75 кВт.

Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = Р х Т = 4,75 х8 = 38,00 кВт/год.

Тривалість розрахунку відповідно до п.3.3 Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 153 календарних днів.

Розрахунковий обсяг споживання склав: 153 днz х 38,00 кВт/год = 5814 кВТ/год.

Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 із змінами на відповідну дату зазначено в деталізації розрахунку, який додається до позовної заяви.

Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 2399,06 грн.

07.09.2012 року для оплати набутої безпідставно житлово-комунальної послуги ( спожитої електричної енергії ) позивач направив відповідачу рахунок на суму 2399,06 грн., який до теперішнього часу останнім не сплачений.

05.06.2013 року рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж ВАТ « Запоріжжяобленерго» у складі електромонтера ОСОБА_6, контролера ОСОБА_7 та водія ОСОБА_8 при перевірці електроустановки ОСОБА_2, було виявлено порушення - самовільне підключення до мережі ВАТ « Запоріжжяобленерго» із зміною схеми обліку, шляхом накиду на ВЛ-04 кВт, після попереднього відключення електроустановки споживача, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00129251 від 05.06.2013 року, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом 5 п.п.4, п. 3.1, п.5 3.3 «В», 3.5 та формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року проведено розрахунок збитків :

Переріз дроту яким виконане підключення згідно акту - 2,5 мм 2, матеріал алюміній.

Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 ПУЕ -32 А.

Напруга U -220 В.

Тривалість використання - 8 годин.

Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8 Методики - Р = U x I x cos & = 32 А ч 220/1000 х 0,9 = 7,04 кВт.

Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = Р х Т = 7,04 х8 = 5632 кВт/год.

Тривалість розрахунку відповідно до п.3.3 Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 147 календарних днів.

Розрахунковий обсяг споживання склав :147 днz х 56,32 кВт/год = 8279 кВТ/год.

Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 із змінами на відповідну дату зазначено в деталізації розрахунку, який додається до позовної заяви.

Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 5314,42 грн.

05.07.2013 року для оплати набутої безпідставно житлово-комунальної послуги ( спожитої електричної енергії ) позивач направив відповідачу рахунок на суму 5314,42 грн., який до теперішнього часу останнім не сплачений

При підготовці розрахунку було встановлено, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 не укладено у письмовій формі договір про користування електроенергією, але враховуючи споживання електричної енергії та оплату її вартості ( відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1), він є укладеним в усній формі і відносини які виникли між ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ регулюються положеннями ЦК України, Законом України « Про електроенергетику « та ПКЕЕН.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ « Запоріжжяобленерго» завданої шкоди за використану не обліковану електричну енергію в сумі 7713 гривні 48 коп. Судові витрати в розмірі 221 грн. 11 коп. покласти на відповідача.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчать матеріали справи, але в судове засідання не з'явилася і причину своєї неявки суду не повідомила

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину своєї неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів( постановляє заочне рішення ).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач по справі ОСОБА_2 мешкає і споживає електричну енергію у приватному помешканні, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

02.08.2012 року працівниками Веселівського РЕМ було складено акт про порушення ПКЕЕН № 001127162 від 02.08.2012 року, відповідно до якого при перевірці електроустановки ОСОБА_2, було виявлено порушення - самовільне підключення до мережі ВАТ « Запоріжжяобленерго» із зміною схеми обліку, шляхом накиду на ВЛ-04 кВт, після попереднього відключення електроустановки споживача, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом 5 п.п.4, п. 3.1, п.5 3.3 «В», 3.5 та формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року проведено розрахунок збитків , який склав 2399,06 гривень. Направлений відповідачу 07.09.2012 року рахунок на суму 2399,00 гривень до теперішнього часу не сплачений.

05.06.2013 року працівниками Веселівського РЕМ у складі електромонтера ОСОБА_6, контролера ОСОБА_7 та водія ОСОБА_8 при перевірці електроустановки ОСОБА_2, було виявлено порушення - самовільне підключення до мережі ВАТ « Запоріжжяобленерго» із зміною схеми обліку, шляхом накиду на ВЛ-04 кВт, після попереднього відключення електроустановки споживача, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00129251 від 05.06.2013 року, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом 5 п.п.4, п. 3.1, п.5 3.3 «В», 3.5 та формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року проведено розрахунок збитків, який склав 5314, 42 гривень. Направлений відповідачу 05.07.2013 року рахунок на суму 5314,42 гривень до теперішнього часу не сплачений.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України « Про електроенергетику « споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Такий самий обов'язок споживача передбачений і п.42 ПКЕЕН.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Питання з судовими витратами по справі вирішити у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає позов законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 526, 530, 623 ЦК України, ст.ст. 10,11, 208 ,209, 212-215, 218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги у сумі 7713 гривень 48 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 завданої шкоди за використану не обліковану електричну енергію в сумі 7713 ( сім тисяч сімсот тринадцять ) гривень 48 коп. на користь ВАТ « Запоріжжяобленерго « в особі Веселівського РЕМ на р/р : 260353141408, банк : філія Запорізького обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України «, код ОКПО 00130926, МФО 313957.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 221 грн. 11 коп. на р/р : 260034188, банк : ЗОД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», код ОКПО 00130926, МФО 313827.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 7 грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

30.01.2014