Ухвала суду № 39311212, 18.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7163/14-ц

Провадження № 2/520/4881/14

УХВАЛА

18.06.2014 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

17.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким зобов'язати Міністерство оборони України видати наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду керівника державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів», яку він тимчасово обіймає з 12 грудня 2013 року; зобов'язати Міністерство оборони України укласти з ОСОБА_1, як з постійним керівником державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів», контракт.

Відповідно до ст. 110 ЦПК позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред'являтися за місцезнаходженням позивача.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач надав клопотання про забезпечення позову, а саме просив суд в якості забезпечення позову заборонити відповідачу - Міністерству оборони України, його посадовим та службовим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з ліквідацією, реорганізацією, перейменуванням державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» (код ЄДРПОУ: 08336521), а також будь-які дії, пов'язані зі звільненням (зміною, заміною, переведенням на іншу посаду або роботу) тимчасово виконуючого обов'язки керівника вказаного підприємства - ОСОБА_1, чи увільненням його від виконання обов'язків керівника ДП МОУ «ОЗБМ» в будь-який інший спосіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії чи рішення про звільнення позивача з роботи та зобов'язання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов'язків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що у задоволені клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 151, 152, 153 ЦПК ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17.06.2014 року о 11 год. 30хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.