Ухвала суду № 39311209, 13.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/17795/13-а

Провадження № 2-а/520/90/14

УХВАЛА

13.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Виконуючого обовязки Одеського міського голови, секретаря Одеської міської ради ОСОБА_3, Одеської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №520/17795/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обовязки Одеського міського голови, секретаря Одеської міської ради ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 13.06.2014року представник позивача надав суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати в Управлінні розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2, 14 лютого 1983року народження, на посаді заступника начальника Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

У судовому засіданні 13.06.2014року представник відповідачів та представник третьої особи залишили зазначену заяву на розсуд суду.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради надіслати в строк до 21 липня 2014року на адресу Київського районного суду м. Одеси довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2, 14 лютого 1983року народження, який працював на посаді заступника начальника Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Петренко В. С.