Рішення № 39311180, 17.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
17.06.2014
Номер справи
520/5497/14-ц
Номер документу
39311180
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_____________________

Справа № 520/5497/14-ц

Провадження № 2/520/4378/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» пред'явило позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу, яка утворилася внаслідок невиконання останніми взятих на себе договірних зобов'язань.

Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та проти його задоволення не заперечував.

Право відповідача у повному чи частковому визнанні позову закріплено статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (після зміни організаційно-правової форми - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11267972000, на виконання якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 13000 доларів США, а позичальник зобов'язався повністю повернути суму кредиту і сплатити проценти відповідно до умов укладеного між сторонами договору.

14 грудня 2007 року, з метою забезпечення виконання зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 11267972000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 165135, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалась перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитними відносинами.

Згідно з п. 1.4. договору поруки № 165135 від 14 грудня 2007 року, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідачі належним чином взяті на себе зобов'язання не виконували, внаслідок чого в них перед банком виникла заборгованість в розмірі 96849 гривень 11 копійок.

На час розгляду справи суду не надано підтверджень виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань перед кредитною установою.

Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, за правилами ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Дотримуючись ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права юридичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юридична адреса: м. Харків, пр-т. Московський, 60, МФО 351005, код Банку 09807750, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк») заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11267972000 від 14.12.2007 року в розмірі 96849 (дев'яносто шість тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юридична адреса: м. Харків, пр-т. Московський, 60, МФО 351005, код Банку 09807750, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк») судові витрати в розмірі 484 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юридична адреса: м. Харків, пр-т. Московський, 60, МФО 351005, код Банку 09807750, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк») судові витрати в розмірі 484 гривень 25 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Літвінова І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39311180 ?

Документ № 39311180 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39311180 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39311180 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39311180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39311180, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 39311180, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39311180 відноситься до справи № 520/5497/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/5497/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39311179
Наступний документ : 39311182