Справа № 626/859/14-п
Провадження № 3/626/312/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.04.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Комінтерновським РВ УМВС України в Харківській області 04.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого керівником ПАОП «Зоря» (вул. Українська, 1, с.М.Комишувата, Красноградського району, Харківської області), який проживає за адресою: просперт МосковськийАДРЕСА_1, м. Харків, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 який є керівником ПАОП «Зоря» (вул. Українська, 1, с.М.Комишувата, Красноградського району, Харківської області) в період з 01.03.2012 року по 30.09.2013 року неутримав та неперарахував до бюджету 833 грн. податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушив ст. 168 ПК України.
ОСОБА_1 в судове засідання засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 20 Серія АА №540621 від 18.03.2014 року, витягом з акту перевірки від 18.03.2014 року.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне не встановлені.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 39310665, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/859/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: