Ухвала суду № 39310251, 18.06.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.06.2014 Справа № 337/2769/13-ц

Провадження № 2-с/337/57/2014

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № провадження 2-н/337/306/2013 від 07 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № провадження 2-н/337/306/2013 про стягнення з неї на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 8 058,13 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн.

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року заяву про скасування судового наказу в порядку ч. 6 ст. 105, ст. 121 ЦПК України було залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення виявлених недоліків: два дні з моменту отримання копії ухвали, яку було направлено боржнику відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України рекомендованим листом із повідомленням за наведеною в позовній заяві адресою.

Згідно поштової довідки від 14 червня 2014 року адресат (заявник) за отриманням поштового відправлення не зявився, у звязку з чим останнє за закінченням строку зберігання було повернуто на адресу суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у встановлених ЦПК України випадках копії судових документів надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною, а у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зазначені в ухвалі суду недоліки станом на 18 червня 2014 року не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем (боржником) відповідно до ухвали у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява (заява) вважається неподаною та повертається позивачу (боржнику).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № провадження 2-н/337/306/2013 від 07 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води вважати неподаною та повернути боржнику після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун