Рішення № 39310101, 20.05.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.05.2014

Справа № 334/293/14-ц

Провадження № 2/334/869/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Запорізької обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (овердрафт),

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6309 грн. 55 коп., вказавши в заяві, що 23.04.2010р. між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем був укладений договір № 21569 та додатковий договір № 1, на підставі яких позичальнику був відкритий картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту (короткостроковий кредит, який надається банком в разі перевищення суми операції за платіжною карткою). Ліміт дозволеного овердрафту встановлено додатковим Договором № 1 від 23.04.2010р. в розмірі 3000 грн., строк дії до 22.04.2011р.

Відповідно до п.2.2 Додаткового договору № 1, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка 28 % річних.

Відповідно до п.2.3 Додаткового договору № 1, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховуються проценти.

Відповідно до п. 3.3 Додаткового договору № 1, позичальник зобов`ячався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем , в якому позичальник користується кредитними коштами , в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за вказаним договором, кредит вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 12.09.2013р. за ним утворилася заборгованість в сумі 6309 грн. 55 коп., яка складається з заборгованості за простроченим овердрафтом в сумі 2991 грн. 83 коп., заборгованості по нарахованим процентам за користування овердрафтом та користування дозволеним овердрафтом в сумі 3317 грн. 72 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6309 грн. 55 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 41 коп., сплачені ним при подачі позову в суд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 23.04.2010р. між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем був укладений договір № 21569 та додатковий договір № 1, на підставі яких позичальнику був відкритий картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту (короткостроковий кредит, який надається банком в разі перевищення суми операції за платіжною карткою). Ліміт дозволеного овердрафту встановлено додатковим Договором № 1 від 23.04.2010р. в розмірі 3000 грн., строк дії до 22.04.2011р.

Відповідно до п.2.2 Додаткового договору № 1, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка 28 % річних.

Відповідно до п.2.3 Додаткового договору № 1, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховуються проценти.

Відповідно до п. 3.3 Додаткового договору № 1, позичальник зобов`ячався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем , в якому позичальник користується кредитними коштами , в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за вказаним договором, кредит вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 12.09.2013р. за ним утворилася заборгованість в сумі 6309 грн. 55 коп., яка складається з заборгованості за простроченим овердрафтом в сумі 2991 грн. 83 коп., заборгованості по нарахованим процентам за користування овердрафтом та користування дозволеним овердрафтом в сумі 3317 грн. 72 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не надав суду доказів відсутності вини в порушенні зобов'язань.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 6209 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 41 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Запорізької обласної дирекції акціонерного банку "Укргазбанк" (р/р 3739599 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором (овердрафт) в сумі 6309 грн. 55 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 41 коп., а всього 6538 ( шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.