Рішення № 3930839, 13.03.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
13.03.2008
Номер справи
2-646/2008
Номер документу
3930839
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-646/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

 

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2008 року ЗАТ Комерційний банк “Приватбанк” звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту, мотивуючи тим, що відповідачка уклала договір НОМЕР_1від 21.05.2007 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 3109,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2008 року.

 УмовиОСОБА_1. не виконала, в зв"язку з чим вимушені звернутися для примусового стягування боргу по кредиту.

 Представник позивача, відповідачкаОСОБА_1. у судове засідання 28 лютого,13 березня 2008 року не з”явились, хоча в установленому законом порядку повідомлені про місце та час розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_2. надала заяву з проханням розгляду справи в її відсутність, вимоги підтримує.

Вивчивши матеріа справи та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника позивача, ОСОБА_1 заочно по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання та знаходження сторонам копію рішення суда для відома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об”ємі з таких підстав.

Як вбачається з копії договору, що був укладений між ЗАТ КБ “Приватбанк” та громадянкоюОСОБА_1 НОМЕР_1від 21.05.2007 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 3109,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2008 року. Договір складений і підписаний в установленому законом порядку.

 Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

ЗАТ КБ “Приватбанк” виконав зобов”язанні в повному об”ємі.

Про заборгованість за надані послуги відповідачка була неодноразово повідомлена, від погашення кредиту ухиляється. Заборгованість підтверджується розрахунком по кредиту та процентам на стан 05.02.2008 року по договору НОМЕР_1від 21.05.2007 року, і яка складає 3109,70 грн. заборгованість за кредитом, 952,83 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 398,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 123,89 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором. Згідно цього розрахунку вбачається, що відповідачка ОСОБА_1. не виконала зобов”язання.

По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотого порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь ЗАТ “Приватбанк” у розмірі 51 гривні, також за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка”  задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1від 21.05.2007 року.

Стягнути зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки містоАДРЕСА_1ід. номерНОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” на рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 (для погашення заборгованості) заборгованість по кредиту у розмірі 4584 (чотири тисячі п”ятсот вісімдесят чотири) гривні 50 копійок.

 Стягнути зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки містоАДРЕСА_1ід. номерНОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” витрати на іформаційно-технічне забезпечення на рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки містоАДРЕСА_1ід. номерНОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 51 (п”ятдесят одну) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Копію рішення направити позивачу, відповідачці ОСОБА_1 для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

 

Головуючий суддя С.О.Діденко

 

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3930839 ?

Документ № 3930839 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3930839 ?

Дата ухвалення - 13.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3930839 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3930839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3930839, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 3930839, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3930839 відноситься до справи № 2-646/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-646/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3858195
Наступний документ : 3930840