Decision № 3930839, 13.03.2008, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.03.2008
Case No.
2-646/2008
Document №
3930839
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№2-646/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

 

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2008 року ЗАТ Комерційний банк “Приватбанк” звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту, мотивуючи тим, що відповідачка уклала договір НОМЕР_1від 21.05.2007 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 3109,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2008 року.

 УмовиОСОБА_1. не виконала, в зв"язку з чим вимушені звернутися для примусового стягування боргу по кредиту.

 Представник позивача, відповідачкаОСОБА_1. у судове засідання 28 лютого,13 березня 2008 року не з”явились, хоча в установленому законом порядку повідомлені про місце та час розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_2. надала заяву з проханням розгляду справи в її відсутність, вимоги підтримує.

Вивчивши матеріа справи та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника позивача, ОСОБА_1 заочно по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання та знаходження сторонам копію рішення суда для відома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об”ємі з таких підстав.

Як вбачається з копії договору, що був укладений між ЗАТ КБ “Приватбанк” та громадянкоюОСОБА_1 НОМЕР_1від 21.05.2007 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 3109,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2008 року. Договір складений і підписаний в установленому законом порядку.

 Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

ЗАТ КБ “Приватбанк” виконав зобов”язанні в повному об”ємі.

Про заборгованість за надані послуги відповідачка була неодноразово повідомлена, від погашення кредиту ухиляється. Заборгованість підтверджується розрахунком по кредиту та процентам на стан 05.02.2008 року по договору НОМЕР_1від 21.05.2007 року, і яка складає 3109,70 грн. заборгованість за кредитом, 952,83 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 398,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 123,89 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором. Згідно цього розрахунку вбачається, що відповідачка ОСОБА_1. не виконала зобов”язання.

По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотого порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь ЗАТ “Приватбанк” у розмірі 51 гривні, також за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка”  задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1від 21.05.2007 року.

Стягнути зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки містоАДРЕСА_1ід. номерНОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” на рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 (для погашення заборгованості) заборгованість по кредиту у розмірі 4584 (чотири тисячі п”ятсот вісімдесят чотири) гривні 50 копійок.

 Стягнути зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки містоАДРЕСА_1ід. номерНОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” витрати на іформаційно-технічне забезпечення на рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки містоАДРЕСА_1ід. номерНОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 51 (п”ятдесят одну) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Копію рішення направити позивачу, відповідачці ОСОБА_1 для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

 

Головуючий суддя С.О.Діденко

 

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3930839 ?

Документ № 3930839 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3930839 ?

Дата ухвалення - 13.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3930839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3930839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3930839, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3930839, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3930839 refers to case No. 2-646/2008

This decision relates to case No. 2-646/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3858195
Next document : 3930840