Постанова № 39306691, 19.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.06.2014

Справа № 320/6044/14-п

Провадження № 3/320/1663/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області стосовно:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директор ТОВ «Акцент-Агро», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ТОВ «Акцент-Агро» встановлено порушення, а саме 30.05.2014р. подано платіжне доручення № 233 до АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Мелітополь для перерахування Єдиного податку з юридичних осіб за 1 квартал 2014 року граничний термін сплати якого минув 20.05.2014 року, у звязку з чим було порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VIвід 02.12.2010р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом серії АА № 326627 від 17.06.2014 року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку від 10.06.2014р. та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40№, ч. 2 ст.163-2 ч. 1, ст. ст. 283, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (Рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції». Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 ОСОБА_2 отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3