Ухвала суду № 39306090, 14.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 травня 2014 року Справа № 805/3092/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача - заступник начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача - заступник начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови №3051 від 17 грудня 2012 року в частині накладення штрафу у розмірі 1 955,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через службу діловодства Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про відкладення розгляду справу, у зв'язку із поганим самопочуттям.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через службу діловодства надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 22 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача - заступник начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до 22 травня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.