Ухвала суду № 39305885, 10.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22ц/790/1485/13 Головуючий 1 інст. - Золотарьова Л.І.

Справа №2018/18034/2012 Доповідач -- Карімова Л.В.

Категорія - договірна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімової Л.В.,

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

при секретарі Маковецькій О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_4 про роз'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк (ПАТ АКБ) «Базис», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма (ТОВ ВФ) «Сфера» про зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2013 року скасовано рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2012 року та задоволено вищезазначений позов ОСОБА_4 шляхом зобов'язання ПАТ АКБ «Базис» виконати зустрічне зобов'язання за договором застави майнових прав № 154/11-3 від 30.12.2011 року та зарахувати отримані кошти за договором банківського вкладу № 8605/03 від 30.12.2011 року в розмірі 241 248 доларів США 93 цента США, що по курсу Національного банку України на 28.08.2012 року еквівалентно 1 928 302 гривні 70 копійок в рахунок погашення заборгованості ТОВ ВФ «Сфера» за кредитним договором № 154/11 від 26.12.2011 року шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку банку НОМЕР_1 на поточний рахунок банку НОМЕР_2, який належить ТОВ ВФ «Сфера» з наданням права ліквідатору ПАТ АКБ «Базис» виключити з реєстру вимог кредиторів ПАТ АКБ « Базис» кредиторську вимогу ОСОБА_4 за договором банківського вкладу 8605/03 від 30.12.2011 року на суму в розмірі 241 248 доларів США 93 цента США, що по курсу Національного банку України на 28.08.2012 року еквівалентно 1 928 302 гривні 70 копійок.

На користь ОСОБА_4 з ПАТ АКБ «Базис» стягнутий судовий збір в сумі 3 219 гривень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2013 року касаційну скаргу ПАТ АКБ «Базис» відхилено. Рішення апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2013 року відмовлено у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АКБ «Базис», третя особа ТОВ ВФ «Сфера» про зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за заявою ПАТ АКБ «Базис» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2013 року.

У квітні 2014 року ОСОБА_4 надав до апеляційного суду заяву про роз'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2013 року щодо механізму його виконання.

Вказує, що 15.01.2014 р. Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на примусове виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 07.03. 2013 р., однак постановою державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ винесено постанову від 23.01.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з неправильним зазначенням коду ЄДРПОУ боржника ПАТ «АКБ «Базис».

Посилається на те, що договори банківського вкладу, кредитний договір та договір застави майнових прав у грудні 2011 року був укладений ним з ПАТ «АКБ «Базис» в особі Першої Харківської філії ПАТ «АКБ «Базис», чиї реквізити стояли в розділі договорів «реквізити сторін» з зазначенням ідентифікаційного коду 22666159, тому ці реквізити і були зазначені ним при зверненні до суду та внесені в його рішення.

Під час судового провадження в рамках ліквідаційної процедури ПАТ «АКБ «Базис» його Перша Харківська філія була ліквідована, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 95 ЦК України за зобов'язаннями філії несе відповідальність ПАТ «АКБ «Базис», ідентифікаційний код якого за ЄДРПОУ 19358916).

Зазначені обставини перешкоджають виконанню судового рішення.

Перевіривши доводи заяви про роз'яснення рішення та матеріали справи, судова колегія вважає, що заява про роз'яснення рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця. Суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке та зрозуміле викладення його змісту або резолютивної частини, яке може вплинути на ефективність виконання судового рішення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 вона по суті містить посилання на неправильне зазначення в рішенні апеляційного суду Харківської області від 07.03.2013 р. реквізитів відповідача - ПАТ «АКБ «Базис», а саме коду ЄДРПОУ боржника, що унеможливлює виконання цього рішення.

Однак зазначені ОСОБА_4 обставини є підставою для виправлення описки в судовому рішенні, а не його роз'ясненні.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно в резолютивній частині повного рішення апеляційного суду Харківської області від 07.03.2013 р., так і в резолютивній частині рішення суду, ухваленого в порядку ч.3 ст. 209, 317 ЦПК України, зазначені реквізити відповідача ПАТ «АКБ «Базис» наступним чином: (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, МФ0351599, Код ЄДРПОУ 22666159).

Між тим як свідчать копії договору застави майнових прав № 154/11-3 від 30.12.2011р., договору банківського вкладу № 8605/03 від 30.12.2011р., кредитного договору № 154/11 від 26.12.2011р. які були укладені між ОСОБА_4 та ПАТ «АКБ «Базис» в ocoбi Першої Харківської філії ПАТ «АКБ «Базис», в розділі «реквізити сторін» був вказаний ідентифікаційний код 22666159 цієї філії ПАТ «АКБ «Базис».

Фактично відповідач ПАТ «АКБ «Базис» має ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19358916, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 28), даними,зазначеними відповідачем в апеляційній та касаційній скарзі (а.с. 102, 150) та інших матеріалах справи.

Таким чином в рішенні апеляційного суду Харківської області від 07.03.2013 р. допущена описка в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача ПАТ АКБ «Базис» за ЄДРПОУ 19358916, та помилково зазначений ідентифікаційний код 22666159 Першої Харківської філії ПАТ «АКБ «Базис», яка була на час розгляду справи структурним підрозділом відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вищевказана описка в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача ПАТ АКБ «Базис» підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 221, 304, 317,319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 у роз'ясненні рішення апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Сфера» про зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку в резолютивній частині повного рішення апеляційного суду Харківської області від 07.03.2013 р. та в резолютивній частині цього рішення, ухваленого судом в порядку ч.3 ст. 209, 317 ЦПК України, зазначивши реквізити відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» замість (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, МФ0351599, Код ЄДРПОУ 22666159)

наступним чином: (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, МФ0351599, Код ЄДРПОУ 19358916 ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: