Ухвала суду № 39305838, 17.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/3500/14 Головуючий 1 інст. - Прошутя І.Д.

Справа №646/8882/13-ц Доповідач - Крилова Т.Г.

Категорія: інші

У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, у термін в частині сплати судового збору - 5 днів, в частині надання заяви про поновлення строку - 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом, та отримана апелянтом - 06 травня 2014 року, про що свідчить підпис на зворотному поштовому повідомленні (а.с.38).

Протягом 30 днів та до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В даному випадку, апелянтом судовий збір не сплачено, тому апеляційну скаргу відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути йому.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт, отримавши копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути апелянтові.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про визнання прилюдних торгів недійсними та апеляційну скаргу повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -