Ухвала суду № 39305296, 29.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12152/13-ц

Провадження № 2п/645/33/14

УХВАЛА

29 травня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бабкової Т.В,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.2014 р. було задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_2заборгованість за кредитним договором у сумі 982,06 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

14.04.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Посилався на те, що суд порушив приписи матеріального та процесуального права, а тому рішення не відповідає ст. 213 ЦПК України, а саме: суд не з'ясував усіх обставин справи. Судом не надано відповідачу копії додатків до позовної заяви, що позбавило відповідача можливості належним чином підготуватися до розгляду справи та надати свої заперечення поштою, у зв'язку з його командировкою 27.03.2014 року. В рішенні суду відсутні посилання на розрахунок, період виникнення боргу, проценти, які банк нараховував на борг і відповідно до якої процентної ставки. Копія заочного рішення була отримана ним 04.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву про скасування заочного рішення та просив її задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши мотиви поданої заяви , суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про виклик у судове засідання на 14.02.2014 року відповідачем ОСОБА_2 не отримана, судова повістка повернута на адресу суду у зв'язку з закінченням строків зберігання.

Доводи ОСОБА_2, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 липня 2014 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -