Постанова № 39304637, 10.06.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1195/14-п

Провадження № 3/626/391/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І. розглянувши матеріал який надійшов з Красноградського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Татнефть АЗС України» на посаді старшого інженера, регіонального механіка, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Кегичівка, Харківської області, за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 який працює в ТОВ «Татнефть АЗС України» на посаді старшого інженера, регіонального механіка та відповідає за техногенну безпеку зазначеного підприємства 22.05.2014 року о 10 год. 00 хв. на АЗС №602 ТОВ «Татнефть-АЗС Україна» яка розташована за адресою: вул. Кірова, 45, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області не виконав пункти 6, 7 припису Державної інспекції техногенної безпеки Красноградського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області складеного 29.03.2013 року та врученого до виконання 29.03.2013 року, а саме:

-п. 6 не провів спеціальні навчання обєктові навчання і тренування з питань цивільного захисту, підстава п.9 Постанови КМУ від 23.11.2013 року №819 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких повязана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»;

-п. 7 не встановив сигналізатори біля резервуара СВГ та колонки з виведенням сигналу на пульт в операторної АЗС та на відкриту площадку АЗС, підстава розділ 6 «Експериментальне проектування та будівництво АГЗП на багатопаливній АЗК».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про відкладення розгляду справи клопотань від нього не надійшло в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення просить розглянути справу за його відсутності, з протоколом згодний.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ХАТгБ № 050511 від 22.05.2014 року, копією припису Державної інспекції техногенної безпеки ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області №60 від 29.03.2013 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДСКУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя