Справа № 204/70/14-ц
Провадження № 2/204/802/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нерухомого майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нерухомого майна подружжя, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
- не зазначено номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі;
- не вказано ціну позову щодо вимоги майнового характеру;
- не вірно вказано ціну позову (не зазначено доказу ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, на момент звернення до суду), внаслідок чого не вірно сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, згідно якого ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;
- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, так:
1) не зазначено копій правовстановлюючих документів на спірну квартиру АДРЕСА_1, оскільки позивач просить поділити сумісне майно, а саме квартиру АДРЕСА_2;
- не точно викладений зміст позовної заяви, а саме:
1) резолютивна частина не може містити вимогу про визнання права власності у відсотковому співвідношенні.
Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нерухомого майна подружжя - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 39303531, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/70/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: