Справа № 204/70/14-ц
Провадження № 2/204/802/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нерухомого майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нерухомого майна подружжя, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
- не зазначено номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі;
- не вказано ціну позову щодо вимоги майнового характеру;
- не вірно вказано ціну позову (не зазначено доказу ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, на момент звернення до суду), внаслідок чого не вірно сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, згідно якого ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;
- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, так:
1) не зазначено копій правовстановлюючих документів на спірну квартиру АДРЕСА_1, оскільки позивач просить поділити сумісне майно, а саме квартиру АДРЕСА_2;
- не точно викладений зміст позовної заяви, а саме:
1) резолютивна частина не може містити вимогу про визнання права власності у відсотковому співвідношенні.
Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нерухомого майна подружжя - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 39303531, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 204/70/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: