Рішення № 39303480, 13.05.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4914/13-ц

№ 2/207/160/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року . м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради , про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми , визначення способу участі у вихованні дітей ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати їй брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , визначити способи участі у вихованні дітей не менше ніж три рази на тиждень : з четверга по неділю включно за місцем проживання з 15.00 години до 18.00 години ; встановити час спілкування і спільного відпочинку з дітьми першу половину літніх канікул ( не менше 45 календарних днів ) ; в день їх побачення з синами має право забирати їх з дому , школи, дитячого садка особисто ; зобов'язати відповідача перед його роботою у ніч доставляти , або надавати їй можливість забирати особисто дітей за місцем її проживання ; зобов'язати відповідача за два дні до дня зустрічі з дітьми надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання , проживання , перебування дітей , а у разі настання таких змін , повідомити про це особисто , не пізніше , ніж на наступний день з дня настання таких обставин , оскільки з 6 травня 1995 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , які проживають з відповідачем . 1 березня 2011 року шлюб розірвано. Сплачує аліменти на утримання дітей , але відповідач чинить перешкоди у спілкуванні та у вихованні дітей .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю і пояснила , що з відповідачем знаходилася у шлюбі до березня 2011 року . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , які проживають з відповідачем . ОСОБА_2 перешкоджає їй у спілкуванні з дітьми та у участі у їх вихованні , налаштовує проти неї дітей .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнав і пояснив , що діти не бажають самі спілкуватися з матір'ю . Позивачка не сплачує аліменти на їх утримання . Не перешкоджає у спілкуванні позивачці з дітьми .

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради Звягіна Н.В. заявлений позов визнала частково і пояснила , що мати повинна спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні , тому Органом опіки та піклування і прийнято рішення про способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей у вигляді зустрічей позивачки двічі на місяць з 16.00 години п'ятниці до 18.00 години неділі з дітьми , а також спільний відпочинок разом з дітьми у першу половину літніх канікул .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі з 6 травня 1995 року перебували у шлюбі , від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , які проживають з відповідачем . 1 березня 2011 року шлюб розірвано .

Згідно ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків , з ким проживає дитина , чинить перешкоди тому з батьків , хто проживає окремо , у спілкуванні з дитиною та у її вихованні , зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування , других із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод .

Позивачка ОСОБА_1 проживає окремо від дітей , сплачує на утримання дітей аліменти . Відповідач перешкоджає ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні , не виконує рішення органа опіки та піклування , що підтверджується самою наявністю спору щодо участі у вихованні дитини , поясненнями позивачки, представника Органу опіки та піклування . Пояснення відповідача та свідка ОСОБА_3 в частині небажання дітей спілкуватися з матір'ю , суд оцінює критично , оскільки вони протирічать наданим суду доказам . ОСОБА_1 у жовтні 2011 року з приводу участі у вихованні дітей звернулася до Органу опіки та піклування , де ці обставини були предметом дослідження та розглянуті на засіданні . Рішенням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради № 182 від 19 жовтня 2013 року визначена участь ОСОБА_1 у вихованні дітей .

Тому суд вважає необхідним усунути ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_2 у спілкуванні та у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення , можливість спільного відпочинку , відвідування дитиною місця його проживання тощо ) , місце та час їхнього спілкування . В окремих випадках , якщо це викликано інтересами дитини , суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи . Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров'я та інші обставини , що мають істотне значення , тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків , зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами .

Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради надано судом висновок про участь матері у вихованні дитини від 10 квітня 2014 року № 17/598-7 , згідно якого доцільним є визначити участь ОСОБА_1 у вихованні дітей у вигляді зустрічей двічі на місяць з 16.00 години п'ятниці до 18.00 години неділі ОСОБА_1 з дітьми без присутності батька , а також спільний відпочинок ОСОБА_1 разом з дітьми , у першу половину літніх канікул . Суд вважає , що на теперішній час така участь ОСОБА_1 у вихованні дітей є доцільною і буде відповідати інтересам дитини . При цьому не будуть порушені права ОСОБА_1 на спілкування і виховання дітей , передбачені ст. 151 СК України , та надасть можливість ОСОБА_1 виконувати обов'язки , покладені на неї ст. 150 СК України .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачці відповідачем пропорційно задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 150 , 151 , 157 , 159 СК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Усунути ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_2 у спілкуванні та у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , у вигляді зустрічей двічі на місяць з 16.00 години п'ятниці до 18.00 години неділі ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , без присутності батька , а також спільний відпочинок ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , у першу половину літніх канікул .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба