Ухвала суду № 3930342, 23.06.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КОПІЯ Справа № 2-а-285/09/1170

Категорія 6.6.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Ясенової Т.І.

при секретарі - Турік Л.С., Оводенко І.О.

за участю:

прокурора: Яременко О.Д, посвідчення №774;

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.01.2008р. б/н;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №47 від 09.07.2008р.

ОСОБА_3, довіреність №69 від 17.12.2008р.

ОСОБА_4, довіреність №81 від 26.01.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Кіровограді №0001402310/0 від 17.12.2008р., винесене за результатами позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.08.2007р. по 31.07.2008р. з питання відображення у бухгалтерському і податковому обліках фінансово - господарських операцій з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та складено акт №40/23-10/32615710 від 08.12.2008р..

Представником Державної податкової інспекції у м.Кіровограді в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що за результатами позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.08.2007р. по 31.07.2008р. з питання відображення у бухгалтерському і податковому обліках фінансово - господарських операцій з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та перевіркою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань правових відносин з ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.07.2007р. по 30.06.2008р., проведена ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (акт від 24.09.2008р. №282/231/НОМЕР_2) встановлено, що паливно-мастильні матеріали реалізовані на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, нібито придбані у ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на підставі договору поставки товару від 25.03.2008р. № М-25/03/08-01, предметом якого є поставка та передача у власність покупця нафтопродуктів, олії, присадок, автошин, товарів нафтохімії, станом на 30.06.2008р., кредиторська заборгованість ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за отриманий від ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2008 році товар становила 867 565 908,61 грн., сертифікати якості та відповідності у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні для перевірки не надано товаро-транспортні накладні та інші документи, що свідчать про транспортування нафтопродуктів.

Згідно даних вищевказаного акту перевірки, суми податку на додану, вартість ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 включено до податкового кредиту з ПДВ по податкових накладних.

Також в ході проведення перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_5 є власником ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 лише формально, фактично фінансово - господарську діяльність не здійснював, підписав статут лише на прохання невстановленої особи, щодо подальшого документообігу підприємства гр. ОСОБА_5 ніякого відношення не мав, будь - яких ризиків не ніс, доходів не отримував, дійсної волі до зайняття підприємницької діяльності не виявляв.

З вищевикладеного, вбачається, що статут ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 є фіктивним правочином, у зв'язку з тим, що реєстрацію/перереєстрацію було вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цим правочином.

Відповідно до розшифровки руху коштів по розрахунковим рахункам ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 підприємство перебувало у взаємовідносинах з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2) контрагентом, від якого одержано фінансово - грошові потоки за договором між ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на поставку нафтопродуктів № м-25/03/08-01 від 25.03.2008р..

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.12.2008р. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 205 КК України у зв'язку з його смертю встановлено, що гр. ОСОБА_5 у липні 2007 року створив ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 без мети здійснення підприємницької діяльності, а для прикриття незаконної діяльності використав ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ „Рубітекс” з використанням податкових та реєстраційних документів створеного ним підприємства, що призвело до заподіяння державі великої матеріальної шкоди у вигляді ненадходження до державного бюджету по податку на додану вартість на загальну суму 87 105 148, 52 грн.

Також відповідно до постанови Хмельницького окружного, адміністративного суду від 11.02.2009р. задоволено позов ДПІ у м.Хмельницькому до ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника податку на додану вартість та припинення юридичної особи, визнано недійсними з моменту реєстрації від 10.07.2007р. свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ПП ІНФОРМАЦІЯ_3.

24.03.2009р. Кіровоградським окружним адміністративним судом по справі №2а-4035/08 винесено постанову, якою ДПІ у м.Кіровограді відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення на користь держави з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів, які отримані по нікчемним правочинам.

15.04.2009р. ДПІ у м.Кіровограді до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2009р., заявлено нові докази, які не могли бути представлені при розгляді справи у суді першої інстанції, а саме вищезазначені постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25.12.2008р. та Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2009р.

З викладеного вбачається сумнівність руху товару від ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, що є предметом розгляду справи №2а-4075/08, яка розглядається в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді та вплине на розгляд даної справи у зв'язку з тим, що по справі №2а-4075/08 порушується питання нанесення збитків у вигляді несплати сум податку.

На підтвердження зазначених обставин подано копію апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2009р. у справі №2а-4075/08, та квитанцію №4695 від 16.04.2009р. про направлення зазначеної апеляційної скарги на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи  до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши доводи представників відповідача, прокурора, враховуючи позицію представника позивача, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наведених представником відповідача підстав, оскільки справи є взаємопов'язаними та прийняте Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення у справі за позовом ДПІ у м.Кіровограді до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів, отриманих без установлених підстав, впливає на вирішення спору у даній справі № 2-а-285/09/1170.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України  суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2-а-285/08 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №2а-4075/08 адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення коштів, отриманих без установлених підстав.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Кіровограді повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-4075/08.

Сторонам роз'яснюється, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Т.І. Ясенова