Справа № 419/492/14-ц
Провадження № 2-п/419/3/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2014 р. смт. Новоайдар
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 419/492/14-ц,-
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на те, що вона не мала можливості прибути у судове засідання через те, що автомобіль, у якому вона їхала не пропустили через блок-пост у м.Щастя.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано іі копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії усіх доданих до неї документів, не сплачено судовий збір.
Вказані недоліки унеможливлюють розглянути цивільну справу по суті.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних недоліків заяви і роз`яснити, що у противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернена їй.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.
Суддя Л.Д.Добривечір
Судове рішення № 39302050, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 419/492/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: