Рішення № 39301476, 16.06.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

16.06.2014

Справа № 434/10446/13-ц

Провадження №2/434/756/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2014 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в складі судді Река А.С., при секретарі Ліпітюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LGLWAL01280707 від 27.06.2007 р. в сумі 17566,05 гривень, вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави: автомобіль марки «CHERY», модель TIGGO, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий (універсал), № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також комплект ключів і свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу (технічний паспорт) даного автомобіля; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «CHERY», модель TIGGO, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий (універсал), № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ Комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 229,40 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про слухання справи за його відсутностю не надходило, заперечень проти позову не представив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № LGLWAL01280707 від 27.06.2007 р., згідно якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 90902,75 гривень зі сплатою 15,72% відсотків річних за користування кредитними коштами, а останній в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки до 27.06.2014 року (а.с.13-15).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 27.06.2007 року укладено договір застави рухомого майна, за яким заставодавець - ОСОБА_1 забезпечив виконання своїх зобов'язань, що випливають з укладеного з заставодержателем кредитного договору № LGLWAL01280707 від 27.06.2007 р., предметом застави є майно: автомобіль «CHERY», модель TIGGO, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий (універсал), № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, загальна заставна вартість зазначено майна визначена у 87500,00 гривень. Відповідно умов договору у разі звернення стягнення на предмет застави цього договору заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи: кредит, відсотки, винагороду та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки за порушення зобов'язань за кредитним договором, витрати на утримання та зберігання предмету застави; витрати, пов'язані з реєстрацією предмета застави та внесення змін до державного реєстру обтяжень рухомого майна; витрат на зняття предмета застави з реєстрації в органах державної реєстрації транспортних засобів; витрати, пов'язані з доставкою предмета застави до місця зберігання; неустойку (штраф, пеню) за порушення зобов'язань заставодавцем за цим договором; винагороду за переоформлення предмета застави, а також інші витрати, понесені у зв'язку з пред'явленням вимоги за кредитним договором та зверненням стягнення на предмета застави (п. 15.9). Згідно п. 24 договору звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів: шляхом передачі предмета застави у власність Банку у рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором; шляхом продажу предмету застави Банком третій особі у відповідності із вимогами законодавства України; у випадку нотаріального посвідчення цього договору - на підставі виконавчого напису нотаріуса; іншим незабороненим чинним законодавством способом.

Вказане обтяження було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 36021637 (а.с.19).

Згідно повідомлення № 30.1.0.0/2-463 від 26.10.2013 р., надісланого на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, було направлено повідомлення про необхідність у термін не пізніше 30 календарних днів з дати одержання повідомлення погасити заборгованість за кредитним договором, та роз'яснено наслідки невиконання взятих на себе зобов'язань (а.с.10-12).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 зобов'язання за кредитом виконував не в повному обсязі, за ним, згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № LGLWAL01280707 від 27.06.2007 р. станом на 29.11.2013 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 17566,05 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 17330,75 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 235,30 гривень (а.с. 7-9).

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, згідно ст. 525 ЦК України, не допускається якщо інше не встановлено договором або законом. За нормами ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у визначений в ньому строк (термін), якщо останній було ним передбачено.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правовими наслідками порушення зобов'язання згідно ст. 611 ЦК України, є: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 592 ЦК України, застовадержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави у випадках, встановлених договором.

Звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави, регулюється нормами Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ч. 2 ст. 28 вказаного Закону, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Установивши, що відповідачем порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за його користування, та умови договору застави, суд приходить висновку про те, що позовні вимоги позивача щодо звернення стягнення на заставлене майно та витребування його у боржника підлягають задоволенню.

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору кредиту, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що через те, що ОСОБА_1 не належно виконував зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилася наведена в розрахунку заборгованість суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають до стягнення судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 590, 592 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LGLWAL01280707 від 27.06.2007 р. в сумі 17566,05 гривень, вилучити у відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) предмет застави: автомобіль марки «CHERY», модель TIGGO, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий (універсал), № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1), а також комплект ключів і свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «CHERY», модель TIGGO, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий (універсал), № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ Комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) на користь ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення.

Суддя А.С. Река