Рішення № 39299557, 17.06.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/3131/14-ц

2/262/1072/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Ситнюк Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 09.12.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість 13533,45 грн., яка складається з наступного: 3270,54 грн.-заборгованість за кредитом; 9142,27 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 620,64 грн.- штраф (процентна складова). На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 13533,45 грн., а також витрати у розмірі 243,60, по сплаті судового збору.

Представник позивача Лізенко Г.В., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала, пояснення надала анологічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 09.12.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 4300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8).

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 31.03.2014 року має заборгованість 13533,45 грн., яка складається з наступного: 3270,54 грн.- заборгованість за кредитом; 9142,27 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 620,64 грн.- штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 5-7).

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином овідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст. 536, 546, 549 того ж Закону за користування чужими грошовими боргами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, ном або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не 'звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути борг частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів,що належать за договором позики.

Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору б/н від 09.12.2005 року у розмірі 13533,45 грн., яка складається з наступного: 3270,54 грн.- заборгованість за кредитом; 9142,27 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 620,64 грн.- штраф (процентна складова).

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 543, 548, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 " про стягнення заборгованості " - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в ДР Конго, ІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", р/р № 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13533 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн.. 45 (сорок пять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в ДР Конго, ІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", рр № 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: Ю.О. Пивоварова