Рішення № 39299552, 12.06.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/1583/14-ц

2/262/689/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.

за участю представника позивача Кравець І.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором",-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 19.07.2012 року між ПАТ «Український бізнес банк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КЭКСФ/303534.3. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 30000,00 грн. зі строком користування з 19.07.2012 року по 18.07.2014 року включно, та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 600,00 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 1200,00 грн. без ПДВ. Відповідно до положень пп.. 3.1., 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався дотримуватися Графіку погашення, який є невід'ємною частиною договору, а також погашати заборгованість в строки, визначені цим Графіком. Відповідач неналежним чином виконувала умови договору. Станом на 05.03.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 23941,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 13955,70 грн.; заборгованість за відсотками - 1585,67 грн., заборгованість за щомісячною комісією - 3000 грн., штрафні санкції - 5400,00 грн. З метою усунення порушень кредитного договору, представники банку неодноразово у телефоному режимі зверталися до боржника, але остання ніяким чином не реагувала. 17.03.2013р. відповідачу була направлена вимога, про зобов'язання сплатити заборгованість, але зазначена вимога боржником була проігнорована. Аналогічна вимога була направлена 19.05.2014 року, але заборгованість погашена не була. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23941,37 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 коп. на користь позивача.

Представник позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги, підтримав обставини і докази в обсязі, викладеному в позовній заяві, пояснив, що відповідач частково сплатила борг, внісла оплату 07.03.2014 року в сумі 200 грн., 08.04.2014 року в сумі 200 грн., 11.04.2014 року в сумі 200 грн. Також позивачем, відповідно до умов п.п. 1.5.1, 1.5.2 були нараховані відсотки, щомісячна комісія та штрафні санкції - 2,00 % від суми кредиту, за кожен випадок порушення умов п. 7.1 цього договору. Тому станом на 22.04.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 25950,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 13955,70 грн., заборгованість за відсотками - 2154,59 грн.,заборгованість по щомісячній комісії 3240,00 грн., штрафні санкції - 6 600,00грн. Просили стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 25950,29 грн., та судовий збір у розмірі 259,50 грн. Також представник позивача пояснила суду, що в травні 2014 року відповідачем ще було сплачено 200 грн. в рахунок погашення заборгованості, дана сума не була зазначена в розрахунках.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши що вона укладала кредитний договір із банком та отримала гроші. Вона частково погашала суму кредиту, заборгованість виникла, так як жінка, якій вона віддала гроші, не повертає їх.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким який підлягає частковому задоволенню з наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № КЭКСФ/303534.3 від 19.07.2012 року, укладеного між позивачем ПАТ «Український Бізнес Банк» та відповідачем ОСОБА_2, позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30000,00 грн зі строком користування з 19.07.2012 року по 18.07.2014р. включно, та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 600,00 грн., також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 1200,00 грн.. Відповідно до п. 3.3 цього договору у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу сплатити банку 40% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Крім того, відповідно до п. 5.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, уплати неустойок і збитків у випадку недотримання умов цього договору. Також, сторони домовилися, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п.6.1 кредитного договору, боржник має право звернутися до банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом. Відповідач даним правом не скористався і вище перелічені зобов'язання за договором належним чином не виконує. Також, у відповідності до п. 7.1 кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом 3 кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту. Графіком погашення кредиту та інших передбачених договором платежів, зазначена дата погашення 18 числа кожного місяця (а.с. 8-11 ).

Згідно додаткової угоди до Договору № 39876 від 29.11.2013 року вбачається, що позивач ПАТ «Український Бізнес Банк» та відповідач ОСОБА_2, домовились про те, що банк бере на себе зобов"язання при нарахуванні грошових коштів - пенсії відповідачу, списувати з її рахунка в погашення заборгованості за кредитом 200 грн. щомісячно (а.с.14)

Згідно заяви про видачу готівки від 19.07.2012 року відповідач отримала від позивача 28800 грн., а згідно меморіального ордеру відповідачем була сплачена комісія 1200 грн., передбачена договором (а.с.18,19).

Згідно вимоги від 17.09.2013 року та від 18.02.2014 року позивач вимогав від відповідача погасити виниклу заборгованість за кредитним договором (а.с.21-24). Зазначені вимоги були отримані відповідачем по справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі статями 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно із законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення виконання зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 22.04.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 25950,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 13955,70 грн., заборгованість за відсотками - 2154,59 грн., заборгованість по щомісячній комісії 3240,00 грн., штрафні санкції - 6 600,00грн.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем було сплачено в травні 2014 року 200 грн., згідно додаткової угоди до Договору № 39876 від 29.11.2013 року, дана сума не врахована в довідці про заборгованість, тому загальна сума заборгованості підлягає зменшенню на суму 200 грн. та повинна становити 25750, 29 грн.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо виконання умов кредитного договору не виконав і кредитну заборгованість не погасив, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача, заборгованість по кредитному договору в розмірі 25750, 29 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачений ним судовий збір в сумі 259,50 грн. (а. с. 1, 48).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк", рахунок № 3739006 в філії ПАТ "УкрБізнесбанк", МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25750, 29 грн., а також судовий - 259,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Ульяніч

12.06.2014 року

12.06.2014 року