Рішення № 39299355, 17.06.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
17.06.2014
Номер справи
266/1618/14-ц
Номер документу
39299355
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 266/1618/14-ц

Провадженя№ 2/266/672/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шищиліна О.Г. при секретарі Зіберовій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( далі Відповідач) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 19.06.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 004-27501-190608, згідно з яким Відповідачу надано споживчий кредит у сумі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків 0% на рік а також плати за ведення кредитно справи у розмірі 3% в місяць. В порушення умов Договору Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, в результаті чого станом на 24.02.2014 року має заборгованість в розмірі 3490,00 грн.., яка складається з наступного: 2125,00 гривень прострочення по тілу кредиту; 1365,00 гривень заборгованості за комісіями. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3490,00 гривень та сплачені судові витратив розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно із кредитним договором № 004-27501-190608 від 19.06.2008 року який був укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1, останньому було надано кредит у сумі 3500,00 грн. зі сплатою відповідно до п.п. 2.5. кредитного договору плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3% в місяць (а.с. 5-7).

Згідно до меморіального ордеру №25586943 від 19.06.2008 р. та заяви про видачу готівки №25587034 ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 3500,00 грн. ( а.с. 12,13).

Надавши кредит, Позивач виконав зобов'язання за кредитним договором але Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 24.02.2014 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 2125,00 гривень, та комісії 1365,00 грн. (а.с.14).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень у відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 29091002677607, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-27501-190608 від 19.06.2008 в сумі: 2125,00 грн.- тіло кредиту, 1365,00 грн.- комісії, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39299355 ?

Документ № 39299355 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39299355 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39299355 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39299355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39299355, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 39299355, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39299355 відноситься до справи № 266/1618/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 266/1618/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39299347
Наступний документ : 39299360