Справа № 266/1618/14-ц
Провадженя№ 2/266/672/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шищиліна О.Г. при секретарі Зіберовій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( далі Відповідач) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 19.06.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 004-27501-190608, згідно з яким Відповідачу надано споживчий кредит у сумі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків 0% на рік а також плати за ведення кредитно справи у розмірі 3% в місяць. В порушення умов Договору Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, в результаті чого станом на 24.02.2014 року має заборгованість в розмірі 3490,00 грн.., яка складається з наступного: 2125,00 гривень прострочення по тілу кредиту; 1365,00 гривень заборгованості за комісіями. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3490,00 гривень та сплачені судові витратив розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.
Згідно із кредитним договором № 004-27501-190608 від 19.06.2008 року який був укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1, останньому було надано кредит у сумі 3500,00 грн. зі сплатою відповідно до п.п. 2.5. кредитного договору плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3% в місяць (а.с. 5-7).
Згідно до меморіального ордеру №25586943 від 19.06.2008 р. та заяви про видачу готівки №25587034 ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 3500,00 грн. ( а.с. 12,13).
Надавши кредит, Позивач виконав зобов'язання за кредитним договором але Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту.
Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 24.02.2014 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 2125,00 гривень, та комісії 1365,00 грн. (а.с.14).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень у відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 29091002677607, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-27501-190608 від 19.06.2008 в сумі: 2125,00 грн.- тіло кредиту, 1365,00 грн.- комісії, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Шишилін О. Г.
Судове рішення № 39299355, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/1618/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: