Decision № 39299355, 17.06.2014, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
17.06.2014
Case No.
266/1618/14-ц
Document №
39299355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 266/1618/14-ц

Провадженя№ 2/266/672/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шищиліна О.Г. при секретарі Зіберовій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( далі Відповідач) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 19.06.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 004-27501-190608, згідно з яким Відповідачу надано споживчий кредит у сумі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків 0% на рік а також плати за ведення кредитно справи у розмірі 3% в місяць. В порушення умов Договору Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, в результаті чого станом на 24.02.2014 року має заборгованість в розмірі 3490,00 грн.., яка складається з наступного: 2125,00 гривень прострочення по тілу кредиту; 1365,00 гривень заборгованості за комісіями. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3490,00 гривень та сплачені судові витратив розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно із кредитним договором № 004-27501-190608 від 19.06.2008 року який був укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1, останньому було надано кредит у сумі 3500,00 грн. зі сплатою відповідно до п.п. 2.5. кредитного договору плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3% в місяць (а.с. 5-7).

Згідно до меморіального ордеру №25586943 від 19.06.2008 р. та заяви про видачу готівки №25587034 ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 3500,00 грн. ( а.с. 12,13).

Надавши кредит, Позивач виконав зобов'язання за кредитним договором але Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 24.02.2014 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 2125,00 гривень, та комісії 1365,00 грн. (а.с.14).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень у відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 29091002677607, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-27501-190608 від 19.06.2008 в сумі: 2125,00 грн.- тіло кредиту, 1365,00 грн.- комісії, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39299355 ?

Документ № 39299355 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39299355 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39299355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39299355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39299355, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 39299355, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39299355 refers to case No. 266/1618/14-ц

This decision relates to case No. 266/1618/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39299347
Next document : 39299360