Справа №266/1377/14-ц
Провадження№ 2/266/594/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
18 квітня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № 2006М-83 від 29.04.2008 року (сума кредиту, відсотки, пеня та відповідальність за порушення грошового зобовязання) станом на 26.03.2014 року становить 1796,29 доларів США та 406 879,62 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст..118,119 ЦПК України.
Керуючись ст..ст..122,123,129 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу у попереднє судове засідання на 30 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Відповідачам до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Розяснити відповідачам право на подання зустрічного позову лише до початку розгляду справи по суті.
Розяснити позивачеві право змінювати підставу або предмет позовних вимог до початку розгляду справи по суті, та право збільшувати чи зменшувати позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду справи до ухвалення рішення.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачам.
Суддя:Дзюба М. В.
The court decision No. 39299347, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 266/1377/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: