Рішення № 39299180, 19.06.2014, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/389/14-ц

Провадження № 2/240/211/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" червня 2014 р. Олександрівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Молчанова В.А.

при секретарі - Рєзнік Г.О.

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в с. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказав, що згідно кредитного договору №б/н, укладеного 30 січня 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, відстотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору в результаті чого станом на 13 лютого 2014 року утворилась заборгованість 16864 гривень 63 коп., яка складається з наступного: 2000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 9684,63 гривень - заборгованість по відсотками за користування кредитом; 5180,00 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, від цієї суми віднімається заборгованість у розмірі 2721,14, яка була задоволена судовим наказом Київського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2008 року, різниця становить 14143,49 гривень, а також - 500 гривень 00 коп. штраф (фіксована частина); 707,17 гривень - штраф (процентна складова), отже заборгованість становить 15350 гривень 66 коп.

Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривtнь 60 коп.

Згідно письмової заяви представник позивача позов підтримав і підтвердив доводи позовної заяви, справу просить розгялнути без його участі проти винесення заочного рішення не заперечує..

Належним чином повідомлення відповідачка повторно в судове засідання не з*явилась причини неявки суду не повідомила.

Доводи позивача підтверджено документами: копією судового наказу, розрахунком зхаборгованості, копію заяви позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, копією паспорту відповідача, копією довідкою №241170, копією банківською ліцензії.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №б/н, укладеного 30 січня 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, відстотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору в результаті чого станом на 13 лютого 2014 року утворилась заборгованість 16864 гривень 63 коп., яка складається з наступного: 2000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 9684,63 гривень- заборгованість за відсотками; 5180,00 -заборголваність по комісії за користування кредитом, від цієї суми віднімається заборгованість у розмірі 2721,14, яка була задоволена судовим наказом Київського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2008 року, різниця становить 14143,49 гривень, а також - 500 гривень 00 коп. штраф (фіксована частина); 707,17 гривень - штраф (процентна складова), отже заборгованість становить 15350 гривень 66 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 3, 15, 107, 109, 110, 212,215 та 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Андріївка Слов*янського району Донецької області, зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1, ІНН- НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570; МФО № 305299;

- на рахунок № 29092829003111, згідно кредитного договору №б/н, укладеного 30 січня 2008 року , заборгованість у сумі 15350 (п*ятнадцять тисяч тристо п*ятдесят) гривень 66 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на рахунок №64993919400001.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач, який не з*явився у судове засідання, може подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А. Молчанов