264/4016/14-ц
2/264/9437/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про повернення суми судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2014 року ПАТ Банк «Траст» звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
06.05.2014 року ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, у зв'язку з помилковою повторною оплатою судового збору .
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
Судом встановлено, що одержувачем судового збору в розмірі 243,60грн. по меморіальному ордеру №38056, який просить повернути заявник є УДКСУ у Печерському районі, а не Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що одержувачем судового збору не є Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Керуючись ст.83 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про повернення суми судового збору - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 39298106, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/4016/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: