Рішення № 39297325, 16.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2014 р.Справа № 916/1225/14

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 1 489 588, 88 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В. за довіреністю № 940 від 05.05.2014р.

Від відповідача: Моісєєв Д.А. за довіреністю№129 від 25.12.2013р.

У судове засідання з'явилися представники:

Від позивача: Скворцова О.В. за довіреністю № 940 від 05.05.2014р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 31.03.2014р. за вх.№ 1224/14 ДП "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"(Адміністрація Іллічівського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ДП "ІМТП", в якому просить суд стягнути з ДП "ІМТП" 1 489 588,88 грн.

Підставою позовних вимог ДП "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"(Адміністрація Іллічівського морського порту) є неналежне виконання ДП "ІМТП" своїх обов'язків за Договором на експлуатацію водопровідних та каналізаційних мереж №20-ОД/ІФ/529-О від 13.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2014р. провадження у справі порушено та присвоєно №916/1225/14.

Ухвалою суду від 19.05.2014р. строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів, у зв'язку з задоволенням відповідного клопотання представника відповідача.

Судове засідання по справі № 916/122514, яке призначене на "04" червня 2014 р., не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. засідання суду по даній справі призначено до розгляду 16.06.2014р.

Позивач позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позові та просить суд їх задовольнити.

Відповідач заперечує проти позову, однак, письмового відзиву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

13.06.2013р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) (надалі - "Адміністрація") та Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (надалі - "Порт") укладено договір на експлуатацію водопровідних та каналізаційних мереж № 20-ОД/ІФ/529-О, відповідно до умов якого Адміністрація здійснює послуги з передачі питної води (надалі "вода") своїми водопровідними мережами та спорудами на об'єкти "Порту" і послуги з передачі від нього господарчо-побутових і виробничих стоків (надалі "стоки") в міську каналізаційну мережу каналізаційними мережами "Адміністрації" (п. 1.1. Договору).

Адміністрація зобов'язується цілодобово утримувати магістральні водопровідні та каналізаційні мережі у технічно справному стані (п.2.2. Договору).

Порт зобов'язується в т.ч. не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, отримати рахунок на сплату послуг та акт виконаних робіт за звітний місяць (п.3.11. Договору).

Об'єм наданих послуг з експлуатації водопровідних мереж визначається відповідно об'єму використаної води. Облік води здійснюється за свідченнями лічильника води або розрахунковим засобом (відповідно "Поточних індивідуальних норм водоспоживання та водовідведення ДП "ІМТП" від 28.12.2012 р.) при неможливості ведення обліку

водомірними приладами. Об'єм наданих послуг з експлуатації каналізаційних мереж визначається відповідно об'єму скинутих стічних вод. Об'єми стоків, що відводяться від об'єктів «Порту», приймаються рівними об'ємам спожитої води або визначаються за свідченнями приладу обліку стоків. Об'єм скинутих, зливових стоків, визначається розрахунковим шляхом (п.п. 4.1., 4.2. Договору).

Порт оплачує послуги з експлуатації мереж водопостачання та водовідведення згідно калькуляції «Адміністрації», що діє в період надання послуг. Вартість послуг з експлуатації мереж водопостачання та водовідведення динамічна. На момент укладення договору вона складає (без урахування ПДВ): водопровідні мережі- 15,15 грн./м3; каналізаційні мережі (при відведенні стоків в колектор м.Іллічівськ) - 23,06 грн./м3; каналізаційні мережі (при відведенні стоків в колектор м. Одеса) - 33,04 грн./м3 (п.5.1. Договору).

Щомісячно, по встановленій формі, з 25 по 28 число розрахункового місяця Порт письмово надає відомості про водоспоживання та водовідведення своїх об'єктів. При їх ненаданні у зазначений термін Адміністрація проводить розрахунок виходячи з середньодобової витрати попередніх двох місяців (п.5.2. Договору).

Оплата проводиться на підставі виписаного рахунку (за поточний період), направленого

замовленим листом або врученого уповноваженому представнику Порту під розпис, який

підлягає оплаті не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним (п. 5.3. Договору).

Наднормативна сума оплати за послуги, що поступила на рахунок Адміністрації,

підлягає заліку Порту в рахунок наступних платежів (п. 5.4. Договору).

Сторони погодились, що акт приймання-здачі виконаних робіт, підписаний

уповноваженими представниками сторін, є документом, що підтверджує факт надання

Адміністрацією послуг Порту. Прийом-передача акту для підпису та оформлення

здійснюється сторонами шляхом передачі уповноваженими представниками під особистий підпис в реєстрі виставлених рахунків. Порт зобов'язаний не пізніше другого дня після отримання екземплярів акту приймання-здачі виконаних робіт повернути Адміністрації підписаний та засвідчений власною печаткою належний Адміністрації екземпляр акту. У разі невиконання Портом зазначених зобов'язань акт приймання-здачі виконаних робіт вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документа, підписаного Адміністрацією. При цьому, у разі неотримання Портом за його вини акту приймання-здачі виконаних робіт, належний йому екземпляр акту надсилається Адміністрацією на адресу Порту рекомендованим письмом з повідомленням про вручення та описом вмісту поштового відправлення (п. 5.5. Договору).

Відповідальність сторін передбачена розділом 6 Договору: за неналежне виконання умов цього Договору, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (п. 6.1. Договору).

Відповідно до п.8.1. Договору строк дії цього Договору набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення їх печатками і діє до 31.12.2013р. При цьому сторони домовились, що дана угода регламентує взаємовідносини між сторонами з 13.06.2013р. у відповідності до положень ст. 631 ЦКУ.

Позивач зазначає, що на виконання умов вищезазначеного Договору, Адміністрація надала послуги Порту, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Пр/9391 від 31.10.2013р. на суму 567 835,70 грн. з ПДВ, № Пр/9429 від 30.12.2013р. на суму 476 131,78 грн. з ПДВ, № Пр/9396 від 30.11.2013р. на суму 445 621,40 грн. з ПДВ, які підписані сторонами та скріплені їх печатками.

На підставі зазначених вище актів Позивач виставив Відповідачу рахунки для оплати наданих послуг за Договором: № Пр/9391 від 31.10.2013р. на суму 567 835,70 грн. з ПДВ, № Пр/9429 від 30.12.2013р. на суму 476 131,78 грн. з ПДВ, № Пр/9396 від 30.11.2013р. на суму 445 621,40 грн. з ПДВ. Також, на виконання п. 5.5. Договору, позивач надав суду реєстр видачі рахунків та актів виконаних робіт, відповідно до якого рахунок № Пр/9391 від 31.10.2013р. на суму 567 835,70 грн. з ПДВ одержаний представником відповідача 06.11.2013р.

Однак, як зазначає позивач, зобов'язання відповідача щодо оплати за надані Адміністрацією послуги на підставі Договору не виконані, у зв'язку з чим у Порта виникла заборгованість перед Адміністрацією у розмірі 1 489 588,88 грн.

Враховуючи викладене, Позивач позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та стягнути з відповідача 1 489 588,88 грн.

В свою чергу, Відповідач усно заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу у його задоволенні.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 173, 175 Господарського кодексу України цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, визнається майново-господарським зобов'язанням. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Як вище встановлено господарським судом, 13.06.2013р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) та ДП "ІМТП" укладено договір на експлуатацію водопровідних та каналізаційних мереж № 20-ОД/ІФ/529-О, відповідно до умов якого Адміністрація здійснює послуги з передачі питної води своїми водопровідними мережами та спорудами на об'єкти Порту і послуги з передачі від нього господарчо-побутових і виробничих стоків в міську каналізаційну мережу каналізаційними мережами Адміністрації.

Відповідно до п. 5.1. Договору Порт оплачує послуги з експлуатації мереж водопостачання та водовідведення згідно калькуляції Адміністрації, що діє в період надання послуг. Вартість послуг з експлуатації мереж водопостачання та водовідведення динамічна. На момент укладення договору вона складає (без урахування ПДВ): водопровідні мережі- 15,15 грн./м3; каналізаційні мережі (при відведенні стоків в колектор м.Іллічівськ) - 23,06 грн./м3; каналізаційні мережі (при відведенні стоків в колектор м. Одеса) - 33,04 грн./м3.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується вищепереліченими актами здачі-прийняття робіт. В свою чергу, із вищевстановлених обставин справи випливає, що відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих Адміністрацією послуг не виконані.

Станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача складає 1 489 588,88 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код 01125672) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 38727770, п/р 260041593 у ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" у місті Донецьк, МФО 334851) 1 489 588 (один мільйон чотириста вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім)грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 29 791 (двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яноста одна) грн. 78 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18 червня 2014 року.

Суддя Власова С.Г.