Вирок № 39294903, 18.06.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/550/14-к

Провадження № 1-кп/177/60/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

- прокурора - Савелової О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000014 від 07.01.2014року за обвинуваченням -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, розведеного, інваліда 3-ї групи, має на утримання двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2014 року приблизно о 01 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Південна в с. Зелене Поле, Криворізького району, під час вибору безпечної швидкості руху, в порушення п., 1.5, п. 2.3 (б), п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, та в районі будинку № 15 виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на дерево, після чого, в порушення п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В наслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2103, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма грудної клітини, перелом 2-3-4-5 ребер праворуч зі зміщенням уламків, які ускладнились розвитком гемотораксу, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя - п. 2.1.2 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Тілесні ушкодження у вигляді: перелом 3-го ребра ліворуч зі зміщенням уламків, закрита травма живота, скалкові переломи лонної та сідничної кісток тазу з обох сторін та деформація тазового кільця, які відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров'я більше 21 доби - п. 2.2.2 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Встановлений комплекс отриманих тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_3 знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, та термін їх виникнення відповідає 07.01.2014 року.

В діях водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по керуванню автомобілем ВАЗ 2103, вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та настанням суспільно небезпечних наслідків - заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, пояснював, що 07.01.2014 року о 01-00 годині він керував автомобілем ВАЗ 2103, на пасажирському сидінні спереду знаходилась ОСОБА_3 Рухаючись по вул.. Південна в с. Зелене Поле в напрямку м. Кривого Рогу зі швидкістю 60 км/год, в темний час доби, дорога була мокрою. В той час коли переключав четверту передачу, автомобіль понесло, він перетнув зустрічну смугу проїзної частини та переднім правим крилом автомобіля скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого ОСОБА_3 була травмована, яку забрала швидка, а він залишив місце ДТП, оскільки сам був травмований.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується також поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка, будучи присутньою в судовому засіданні 11.04.2014 року, суду пояснила, що 07.01.2014 року о 01-00 годині вона знаходилася в якості пасажира в автомобілі яким керував ОСОБА_1 Дорога була слизькою, транспортних засобів ніяких не було, автомобіль стало заносить, відчула удар та втратила свідомість, потрапила до лікарні, де знаходилась на лікуванні. Обвинувачений відшкодував їй повністю шкоду, ніяких претензій до нього не має.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується також іншими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, та містяться в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування, які долучені до кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

Із протоколу огляду місця події від 07.01.2014 року з доданими до нього схемою ДТП та фото-таблицею (а.с.9-17 т. 1), слідує, що в присутності понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі інспектора ВДАІ Криворізького РВ ОСОБА_6 в с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області по вул.. Південна, біля будинку № 15 оглянуте місце події - пряма горизонтальна в площині дорога шириною 5,8 м, з асфатольбетонним мілкозернистим покриттям, покриття мокре, без наявної вільної плівки води, дорожня розмітка відсутня, ділянка дороги нерегульована, до проїзної частини примикає справа узбіччя шириною 3,1 м. зліва - шириною 3,1 м., де стався виїзд транспортного засобу ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 за межі проїзної частини, температура повітря + 2С. Огляд проводився в темний час доби, без освітлення.

Вказаним протоколом огляду місця події встановлено розташування транспортного засобу на місці події, а саме: переднє праве колесо розташоване на відстані 7,5 м від краю проїзної частини, заднє праве - 7,0 м. від краю проїзної частини та 26,3 м. від електроопори № 4/87.

Виявлено сліди кочіння незаблокованих колес, спарені, суцільні, поверхневі, на узбіччі по ходу руху, довжина лівого сліду - 10,2 м., правого - 3,4 м, ширина колії - 1,3 м., малюнок протектора невиразний, сліди гальмування відсутні.

На місці огляду виявлені відділені від транспортного засобу частини, деталі: на відстані 2,1 м від краю проїзної частини - клик від бампера, на відстані 2,8 м від краю проїзної частини - вітрове скло, 5,8 м - навісний багажник.

На місці події виявлені зчіси на гілках дерева на відстані 8 м від краю проїзної частини, заламане дерево на відстані 3,1 м від краю проїзної частини.

На кришці моторного відсіку автомобіля виявлений слід бурого кольору довжиною 0,65 м, 0,02 м від переднього габариту, 0,25 м від правого габариту автомобіля.

Автомобіль без вантажу.

Встановлено пошкодження нижнього правого ричагу трансмісії, переднього правого скату колеса розамортизований.

Автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження передньої центральної, правої та лівої бокової частини автомобілю: деформовано передній бампер, радіаторна решітка, переднє праве та ліве крило, кришка моторного відсіку, обидві передні та середні стійки, передні двері, задні праві двері, передня панель, криша; розбито: скло передньої правої двері, скло передньої правої фари, вказівник повороту, деформовано передній реєстраційний номер.

З місця події вилучений автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2, який доставлений до Криворізького РВ (а.с.9-15).

Відповідно до акту обстеження дорожніх умов від 07.01.2014 року дороги в с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області по вул.. Південна, біля будинку № 15 встановлено, що станом на 07.01.2014 року на 03.30 годин на дорозі асфальтобетонне покриття, повздовжній ухил проїзної частини 12%, мокрі погодні умови, стан проїзної частини мокрий, ширина проїзної частини 5,8 м, поперечний ухил узбіч праворуч 19 %, ліворуч 19 %, дорожня розмітка відсутня, обмеження руху на даній ділянці не передбачена, перешкод для руху не виявлено (а.с. 16-17 т. 1).

За даними авіаметстанції у м. Кривий Ріг та Криворізькому районі з 00.00 годин до 02.00 годин київського часу 07.01.2014 року спостерігалась хмарна погода, з 00.00 до 01.00 годин спостерігався слабкий туман та дощ, з 01.00 до 02.00 спостерігався серпанок, вітер південно-західний з переходом на західний 3-5 м/с, температура повітря + 6С. Ранкові сутінки почалися у 07.00 годин і продовжувались до 07.35 годин за київським часом, далі схід сонця та світлий час доби (а.с.18 т. 1).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 249 від 10.02.2014 року зі схематичним зображенням, у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у виді: закрита травма грудної клітини, перелом 2-3-4-5 ребер праворуч зі зміщенням уламків, які ускладнились розвитком гемотораксу, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; тілесні ушкодження у вигляді: перелом 3-го ребра ліворуч зі зміщенням уламків, закрита травма живота, скалкові переломи лонної та сідничної кісток тазу з обох сторін та деформація тазового кільця, відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров'я більше 21 доби. Вище вказані ушкодження могли бути утворенні від дії тупого твердого предмету або предметів з обмежено-подовгуватою поверхнею, якими могли бути деталі салону автомобіля, так і при дарі об такі. Характер виявлених ушкоджень відповідає 07.01.2014 року. Встановлений комплекс тілесних ушкоджень у потерпілої знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з травмою під час ДТП (а.с.33-35 т. 1).

Відповідно до висновку судової авто технічної експертизи № 58/27-8 від 20.01.2014 року в діях водія ОСОБА_1 по керуванню автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 вбачаються невідповідності вимогам п.12.1 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з ДТП (а.с.45-46 т. 1).

Згідно довідки Центру з надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району від 15.01.2014 року за ОСОБА_1 не зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2, 25.03.2004 року видавалося посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «ВСД», серед позбавлених права керування транспортними засобами ОСОБА_1 не значиться (а.с.68-69,72 т. 1).

Транспортний засіб ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що видно із довідки Центру з надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району від 17.01.2014 року (а.с.71-72 т.1).

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 47 від 20.02.2014 року на досліджуваного ОСОБА_1, в період часу до якого відноситься інкриміноване діяння (07.01.2014 року) та на час обстеження, ОСОБА_1 в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.106-111 т.1).

Оцінивши у сукупності досліджені по кримінальному провадженню докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу ОСОБА_1 який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий, характеризується позитивно, матеріальну та моральну шкоду відшкодував повністю а.с.39 т.2),, що є обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.80 т.1), у лікаря нарколога перебуває на обліку з 02.08.2013 року з приводу психічного та поведінкового розладу у зв'язку з вживанням канабіоїдів, синдром залежності, постійне вживання, наркоманія в результаті вживання канабіоїдів (марихуана) (а.с.76 т. 1), думку потерпілої, яка просила не застосовувати суворого покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, заявив клопотання, яке підтримав його захисник, про застосування до нього акту амністії, звільнити його від відбування покарання, оскільки він має на утриманні малолітніх дітей, яким не виповнилося 18-ти років, вчинив кримінальне правопорушення з необережності, яке не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, повністю визнає свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з наслідками застосування амністії ознайомлений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

19.04.2014 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. №1185-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 названого Закону).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, який набрав чинності 19 квітня 2014 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за вказаним вироком, оскільки він визнаний винним за злочин вчинений з необережності, який не є особливо тяжким, відповідно до ст.. 12 КК України, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року має дітей, доньку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, яким на день набрання чинності цим Законом не виповнилося 18-ти років та не позбавлений батьківських прав відносно них (а.с.66-68 т.2), тобто підпадає під дію п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, та не заперечує щодо застосування до нього акту амністії.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

Прокурором Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку ч. 3 ст.128 КПК України, заявлений цивільний позов в інтересах КЗ „Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради", про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1, 6926,50 грн., в рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3, який просив задовольнити і представник вказаного закладу (а.с.46-47 т.2), який підлягає задоволенню в повному розмірі, в силу ст. 128, 129 КПК України та ст. 1206 ЦК України, оскільки підтверджений довідкою КЗ „Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" № 11 від 17.02.2014 року (а.с.38 т. 1), згідно якої ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КЗ „Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради" з 07.01.2014 року по 11.02.2014 року, тобто 35 ліжко-днів та вартість одного ліжко-дня у вказаному закладі складає 197,90 грн., виходячи з чого загальна сума витрат на лікування ОСОБА_3 за вказаний період становить 6926,50 грн. (197,9 грн. х 35 дні перебування в лікарні = 6926,50 грн.).

Суд, також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової авто технічної експертизи від 20.01.2014 року № 58/27-8, у розмірі 586,80 грн. в порядку ст. 124 КПК України, оскільки зазначена сума підтверджена довідкою науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.44 т.1).

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п.5 ч.9 ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази:

- автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2, визнаний постановою слідчого СВ Криворізького РВ від 08.01.2014 року речовим доказом та переданий законному володільцю ОСОБА_1 відповідно до розписки про одержання на відповідальне зберігання від 09.04.2014 року, (а.с.19 т.1, 48 т.2), - залишити законному володільцю ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів відповідно до ухвали слідчого судді від 03.02.2014 року (с. 29 т. 1), - скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого, у виді особистого зобов'язання, з покладеними обов'язками, обраний 18.02.2014 року та продовжений ухвалами суду від 17.03.2014 року, 23.04.2014 року, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Керуючись п.5 ч.9 ст. 100, 124,128, 129, ст.. 177, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та піддати покаранню у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за вказаним вироком на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання з покладеними на нього обов'язками, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради, ОКПО 01986397, 6926 (шість тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн.. 50 коп., в рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3, яка потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової авто технічної експертизи від 20.01.2014 року № 58/27-8 у розмірі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 80 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів відповідно до ухвали слідчого судді від 03.02.2014 року, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2, який переданий ОСОБА_1 відповідно до розписки про одержання на відповідальне зберігання від 09.04.2014 року, - залишити законному володільцю ОСОБА_1.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: