Ухвала суду № 39293688, 13.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8760/14-а

Провадження №2-а/761/220/2014

У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву третьої особи ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі за за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Житлово-експлуатаційний кооператив "Теремки-2", Житлово-будівельний кооператив "Буревісник-3", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік", Приватне підприємство "Компанія ФАХ", ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Публічне акціонерне товариство "Київенерго", Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", ОСОБА_13, ОСОБА_14, Житлово-будівельний кооператив "Хімікат", Житлово-будівельний кооператив "Хімік - 17", Житлово-будівельний кооператив "Хімік - 18", Житлово-будівельний кооператив "Кристал - 22" про визнання тарифів такими, що порушують вимоги закону, визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами, ОСОБА_15 та Житлово-будівельного кооперативу "Ремонтник" до Київської міської державної адміністрації про визнання розпоряджень незаконними та нечинними,

ВСТАНОВИВ

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив відвід головуючому по справі судді Волокітіній Н.Б., мотивуючи тим, що суддя Волокітіна Н.Б. розглядала справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Шевченківського району м. Києва, в задоволенні якої було відмовлено. В зв'язку з чим він вважає, що суддя Волокітіна Н.Б. упереджено ставиться до процесів, в яких приймає участь ОСОБА_1, більш того, доходить до явної зневаги як самим процесом, так і викладеним у справі обставинам, вигадуючи різні неіснуючі обставини для винесення рішень на користь цих органів.

Представник відповідача, треті особи та представники третіх осіб, які з'явилися в судове засідання щодо заявленого відводу поклалися на розсуд суду.

Статтею 27 КАС України передбачені підстави для відводу судді.

Зазначені третьою особою підстави для відводу головуючому по справі судді Волокітіній Н.Б. є надуманими, безпідставними та такими, що ґрунтуються на неправдивих відомостях, які не підтверджені жодними доказами та дійсним обставинам справи, а тому не приймаються судом до уваги.

З цих підстав суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід головуючому по справі - судді Волокітіній Н.Б. відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Волокітіній Н.Б відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя