Ухвала суду № 39293682, 11.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16778/14-ц

Провадження №2/761/5224/2014

У Х В А Л А

11 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкта спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання об'єкта спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Позовна заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем визначено ціну позову у розмірі 25588,42 грн., у зв'язку з чим, до позовної заяви позивачем додано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 255,88 грн. При цьому, згідно змісту позовних вимог, позивач просить визнати за ним право особистої приватної власності на ? квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до положень ч. 2 зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене та те, що ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суддя приходить до висновку про необхідність визначення попереднього розміру судового збору за подання позову майнового характеру у сумі 3654 грн., виходячи із визначеної судом ціни позову в частині майнових вимог - 360 000 грн. (вартість ? частини квартири) та 13008,80 грн. (вартість спірного майна).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.

Крім того, позивачем до позовної заяви було долучено лише копію квитанції про сплату судового збору на суму 255,88 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити суму судового збору (надавши оригінал квитанції) в розмірі 3398,12 грн. ( р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, Одержувач - УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКСУ в м. Києві ) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 255,88 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкта спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ