Ухвала суду № 39293541, 03.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7227/14-ц

Провадження №2-з/761/137/2014

У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»: Шевченко С.І.

представника ДВС України: Рубель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", Державної виконавчої служби України про визнання недійсними прилюдних торгів.

В позовній заяві позивач просить: визнати недійсними прилюдні торги з продажу майна ОСОБА_4, що відбулися 03.02.2014 року, а саме: чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним Протокол № 13/46/12 від 07.02.2014 року про проведення торгів з реалізації чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4; визнати недійсним Протокол № 13/46/11 від 07.02.2014 року про проведення торгів з реалізації чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4; визнати недійсним Акт про проведення прилюдних торгів (аукціону) № 250/5-1, затверджений 13.02.2014 року Начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; визнати недійсним Акт про проведення прилюдних торгів (аукціону) № 250/5, затверджений 13.02.2014 року Начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Позивач ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про забезпечення доказів, а саме:

- витребувати у ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» копію свідоцтва про придбання з прилюдних торгів чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1;

- витребувати у ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» копію документів щодо підтвердження проведення державної реєстрації права власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1..

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він є стороною у виконавому провадженні, але, документи, які є підтвердженням отримання ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, та документи, які підтверджують проведення ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» державної реєстрації права власності на придбане майно на підставі цього свідоцтва, не є документами виконавчого провадження. А тому для з'ясування обставин у справі, необхідно отримати зазначену інформацію.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вислухавши сторони, врахувавши, що позивачем не зазначено, які обставини можуть бути підтверджені цими доказами, фактичні він бажає отримати документи для можливості в подальшому пред'явити інший позов, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г.Притула