Рішення № 39293025, 19.06.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4102/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року ПАТ «ПУМБ» (далі-Банк), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 22 571 - 97 дол.США, з яких:

- 13 504 - 52 дол. США - заборгованість по кредиту;

- 9 067 - 45 дол. США - проценти за користування кредитом в період з 24.11.2010 року по 23.04.2014 року.(а.с.1-4)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Кредитним договором від 14.08.2008 року (далі-Договір), Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 27 528-00 дол.США строком до 14.08.2015 року, а також передбачено щомісячну сплату кредиту та процентів за його користування.

Умови Договору відповідачка належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - Тиханського Ф.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.44)

Відповідачка також не з»явилася в судове засідання, призначене на 08.05.2014 року, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з Кредитного договору №6726910 від 14.08.2008 року, Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 27 528-00 дол.США строком до 14.08.2015 року, а також передбачено щомісячну сплату кредиту та процентів за його користування.(а.с.6-12)

Як вбачається з розрахунку, зробленого Банком, відповідачка має заборгованість в сумі 22 571 - 97 дол.США.(а.с.14 - 15)

Правильність зробленого розрахунку сумнівів не викликає,а тому суд вважає його вірним.

В даному випадку, мають місце договірні зобов»язання.

У справі відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачкою взятих на себе зобов"язань, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Банку судові витрати у вигляді судового збору за звернення до суду в сумі 3 654 - 00 грн., що становить три розміри мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з платіжного доручення №7/КІЕ від 08.04.2014 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3 654 - 00 грн. (а.с.5)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

-ст.ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) кошти в сумі 22 571 (двадцять дві тисячі п»ятьсот сімдесят один) дол.США 97 центів, з яких :

- 13 504 - 52 дол. США - заборгованість по кредиту;

- 9 067 - 45 дол. США - проценти за користування кредитом в період з 24.11.2010 року по 23.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) кошти в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири ) грн.00 коп., як судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман