Ухвала суду № 39292707, 18.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

18.06.2014 Справа № 756/731/14-ц

Справа пр. №2-сз/756/58/14

ун. № 756/731/14-ц

У Х В А Л А

18 червня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року було повернуто позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.06.2014 року представником позивача ПАТ "УкрСиббанк" подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача ПАТ "УкрСиббанк" про повернення судового збору слід задовольнити з наступних підстав.

При зверненні до суду з даним позовом ПАТ "УкрСиббанк" сплатило судовий збір у розмірі 1721,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0009549108 від 13.12.2013 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року було повернуто позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

П.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати УДКСУ у Оболонському районі м. Києва повернути публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" сплачений ним судовий збір у сумі 1721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) гривня 91 (дев'яносто одна) копійка згідно з платіжним дорученням № 0009549108 від 13.12.2013 року на р/р 31215206700006, отримувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491, МФО 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук