Рішення № 39291335, 02.06.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14826/13-ц

Провадження №: 2/752/715/14

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.08.2013 року ПАТ «Альфа -Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 08.02.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490056622. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов»язазвся надати позичальнику кредит у сумі 11 023, 76 дол. США шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок. Позичальник зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 11 023, 76 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника. Отриманий кредит було використано позичальником на придбання транспортного засобу. Відповідно до п. 2.11 договору, способом забезпечення виконання зобов»язання є застава транспортного засобу «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. 11.01.2013 року позивач надіслав на адресу Другої київської державної нотаріальної контори претензію № 1864-102-б/б з вимогами до спадкоємців колишнього позичальника ОСОБА_2 Згідно з листом Другої київської державної нотаріальної контори від 08.02.2013 року № 312/02-14, спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом видано 11.05.2012 року. 20.02.2013 року ОСОБА_1 був надісланий лист з пропозицією про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимоги не виконані. Станом на 29.07.2013 року зобов»язання спадкодавця ОСОБА_2 перед ПАТ «Альфа-Банк» за договором № 490056622 від 08.02.2008 року залишились невиконаними. Таким чином, заборгованість за кредитом згідно кредитного договору № 490056622 від 08.02.2008 року складає 5002, 80 дол. США, а саме: за кредитом 5002, 80 дол. США, по відсотках - 0, 00 дол. США, по комісії - 0, 00 дол. США, штраф - 0, 00 дол. США, пеня - 0, 00 дол. США. В перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2013 року заборгованість за кредитним договором № 490056622 від 08.02.2008 року становить 39 987, 38 грн., по відсотках - 0, 00 грн., по комісії - 0, 00 грн., штраф - 0, 00 грн., пеня - 0, 00 грн. Просило стягнути з ОСОБА_1 39 987, 38 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, одночасно повідомивши суд, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася за адресою реєстрації місця проживання в установленому законом порядку, однак судову повістку повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08.02.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490056622 (а.с. 14-22).

Відповідно до умов зазначеного вище договору ЗАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті для придбання транспортного засобу в розмірі 11 023, 76 дол. США на строк до 08.02.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14, 5 % річних. Позичальник зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки у розмірах розрахованих відповідно до умов договору. У разі погашення кредиту у валюті кредиту то до 08 числа кожного місяця у розмірі 210 дол. США. Відповідно до п. 2.11 договору його забезпеченням є предметом застави - транспортний засіб «DAEWOO NEXIA», 2008 року випуску, колір - бежевий, д.н.з. НОМЕР_1, № кузову НОМЕР_3, тип - легковий сєдан.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 31.10.2011 року зроблений відповідний актовий запис № 18722 відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 30).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.2012 року, посвідченого держаним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Шершун О.В., спадкоємицею майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 (а.с. 69).

За правилами ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦП України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання на день смерті позичальником ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором, за проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 29.07.2013 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом - 5002, 80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 39 987, 38 грн.

Зазначені обставини стали підставою для звернення 20.02.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою-претензією до спадкоємиці позичальника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490056622, що був укладений 08.02.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2

Проте, станом на 29.07.2013 року зобов»язання спадкодавця ОСОБА_2 перед ПАТ «Альфа-Банк» за зазначеним вище кредитним договором залишились невиконаними.

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2 щодо надання кредиту, після смерті останнього в строки визначені правилами ст. 1281 ЦК України звернувся з вимогою до спадкоємиці його майна про виконання зобов»язань спадкодавця за кредитним договором, однак ОСОБА_1 порушила визначений правилами ст. 1282 ЦК України порядок виконання спадкоємцем зобов»язань спадкодавця перед його кредитором, що стосується погашення заборгованості за кредитним договором.

Відтак, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором з підстав порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

За даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30415139 від 11.05.2012 року, видного Другою київською державною нотаріальною конторою, від спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємець ОСОБА_1 успадкувала ? частину нерухомого майна - дві жилих кімнати, загальною площею 32,90 кв.м., житловою площею 21,40 кв. м. за адресою - АДРЕСА_1 . (а.с. 69,70).

На час вирішення справи, позивачем не надано суду доказів про вартість успадкованого відповідачем ОСОБА_1 майна в межах якого остання, на виконання вимог ст. 1282 ЦК України, має обов»язок відповідати за зобов»язаннями спадкодавця ОСОБА_2

Однак, приймаючи до уваги, що позивачем заявлено вимогу тільки про стягнення з ОСОБА_1 боргу спадкодавця ОСОБА_2, то суд приходить до висновку вирішити заявлений спір у спосіб визначений позивачем, а питання щодо визначення вартості спадкового майна з метою визначення межі цивільної відповідальності спадкоємиці майна має бути вирішено на стадії виконання судового рішення.

Судом встановлено, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» внесено зміни до статуту, відповідно до яких назву ЗАТ «Альфа-Банк» змінено на ПАТ «Альфа-Банк», останнє є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «Альфа-Банк».

З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 39 987, 38 грн, яка складається з боргу за кредитом - 39 987, 38 грн., з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 490056622, що був укладений 08.02.2008 року спадкодавцем ОСОБА_2, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» у повному обсязі та в розмірі визначеному позивачем.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідачі мають сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611, 1049, 1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Мазанка, Сімферопольського району, АР Крим, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 29094490056622) заборгованість за кредитним договором № 490056622 від 08.02.2008 року у розмірі - 39 987 (тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят сім) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Мазанка, Сімферопольського району, АР Крим, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 29094490056622) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 399 (три дев»яносто дев»ять) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.