Рішення № 39291014, 05.06.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5033/14-ц

Провадження № 2/752/3143/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2014 року ПАТ "Банк Форум" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 285/06/01-Z від 13 жовтня 2006 року, який був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є ПАТ «Банк Форум», і ОСОБА_1, останньому було видано кредит для споживчих цілей у сумі 9 000 доларів США терміном до 13 серпня 2011 року із нарахуванням 13,9 % річних.

17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої позивач та відповідач домовились про збільшення суми кредиту на 10 000 доларів США по кредитному договору.

Згідно п. 2.3 кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 352,48 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок.

Відповідно до п. 2., 2.5 та 2.6 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

За період з 13 жовтня 2006 року по 25 березня 2014 року відповідачем частково сплачено заборгованість по основному боргу у розмірі 6 788,60 доларів США, останній платіж по кредиту було здійснено 29 жовтня 2008 року.

За весь час користування кредитними коштами (з 13 жовтня 2006 року по 25 березня 2014 року) відповідачу нараховані проценти 12 893 доларів США, сплачено відповідачем процентів лише - 4 001,18 доларів США.

Станом на 25 березня 2014 року заборгованість відповідача складає 23 890,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день вчинення розрахунку (курс 10,3762) еквівалентно 247 889,39 грн., з яких:

- 12 211,40 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 126 707,93 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів,

- 8 891,82 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 92 263,30 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами;

- 1 683,40 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 17 466,96 грн., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів,

- 1 103,57 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 11 450,86 грн., пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків.

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника ПАТ «Банк Форум». Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 13 жовтня 2006 року уклали кредитний договір на суму 9 000 доларів США терміном до 13 серпня 2011 року із нарахуванням 13,9 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 285/06/01-Z (а.с. 6).

17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої позивач та відповідач домовились про збільшення суми кредиту на 10 000 доларів США по кредитному договору. (а.с. 10)

Надання відповідачу кредитних коштів у сумі 19 000 доларів США підтверджується заявами на видачу готівки № 208104 від 13 жовтня 2006 року та № 194778 від 20 серпня 2007 року. (а.с. 50)

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору несплата позичальником процентів до дати, встановленої п. 2.6 кредитного договору, є підставою:

- для вимоги дострокового повернення кредитних коштів,

- для стягнення процентів за користування кредитними коштами,

- для стягнення неустойки.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 25 березня 2014 року заборгованість відповідача складає 23 890,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день вчинення розрахунку (курс 10,3762) еквівалентно 247 889,39 грн., з яких:

- 12 211,40 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 126 707,93 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів,

- 8 891,82 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 92 263,30 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами;

- 1 683,40 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 17 466,96 грн., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів,

- 1 103,57 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 11 450,86 грн., пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 25 березня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 12).

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 478,89 гривень в дохід держави.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Васильків Київської області, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму неповернутого кредиту в розмірі 126 707,93 грн., заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 92 263,30 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 17 466,96 грн. та пеню за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків у розмірі 11 450,86 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2 478,89 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: