Рішення № 39289331, 18.06.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2796/14-ц

Провадження № 2/552/1188/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 07 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11152079000, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 099,00 доларів США на строк з 07 травня 2007 року по 19 серпня 2017 року з нарахуванням 13,5% річних. 08.12.2011 року ТОВ «ПАТ УкрСиббанк»» передав позивачу права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за договором, що укладений з відповідачем. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, тому станом на 10 квітня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 48 458,19 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, за неявки відповідача справу розглянути в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи суду не надала.

Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №11152079000, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8099,00 долари США, строк кредитування склав 84 місяці, зі сплатою відсотків у розмірі 13,5 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

04 лютого 2009 року між цими ж сторонами укладена додаткова угода № 1 та додаткова угода № 2 відповідно до яких внесені зміни щодо повернення суми кредиту та сплати проценти шляхом ануїтет них платежів, викладені пп. 2.1. , 2.2,2.3 у новій редакції.

Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує.

08 грудня 2012 року укладений договір куплі-продажу прав вимоги за кредитними зобов'язаннями АТ «УкрСиббанку» на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора ( стає новим кредитором). Внаслідок передачі АТ «УкрСиббанку» до ПАТ «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанку») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Договору та не здійснює погашення отриманих кредитних коштів, заборгованість за кредитним договором станом на 10 квітня 2014 року, згідно курсу НБУ складає 48 458 грн. 19 коп., яких заборгованість по тілу кредиту становить 13 355 грн. 06 коп.

Тому за таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 48 458 грн. 19 коп. та судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 484 грн. 58 коп.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212- 215,224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 11152079000 від 07 травня 2007 року у розмірі 48 458 грн. 19 коп., судові витрати у розмірі 484 грн. 19 коп., а всього 48 942 грн. 77 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна