Ухвала суду № 39288518, 04.01.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 січня 2013 р.Справа № 2а-2863/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року в адміністративний справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс»до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Порт-Сервіс».

Не погоджуючись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір»за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір з вимог майнового характеру в розмірі 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (53,65 грн.) та не більше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 073 грн.), з вимог немайнового характеру - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (16,10 грн.)

Предметом спору є скасування податкового повідомлення-рішення від 22 березня 2011 року № 0002092360, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 20 308 886 грн., податкове повідомлення-рішення від 22 березня 2011 року № 0002102360 яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 116 455 грн. грн. Також предметом спору є неправомірні дії відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином при апеляційному оскаржені постанови апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 073 грн. виходячи з майнових вимог, та 16,10 грн. - виходячи з вимог немайнового характеру.

До апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору у розмірі 16,10 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків -сплати судового збору (№ рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду -34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи).

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07 лютого 2013 року.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.