Ухвала суду № 39288516, 09.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 листопада 2012 р.

Справа № 2а-33/2012/1524

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кооперативу «Новое время»на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2012 року в адміністративний справі за позовом кооперативу «Новое время»до Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про скасування рішення та визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2012 року відмовлено у задоволенні позову кооперативу «Новое время»до Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про скасування рішення відповідача № 25-VI від 11 січня 2011 року «Про затвердження положення про збір за місця для паркування транспортних засобів»та визнання незаконними дії відповідача щодо нарахування заборгованості по сплаті за паркування автомобілів у розмірі 83495 грн .

Не погоджуючись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України з огляду на наступне.овідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, Вимога щодо скасування рішення Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 25-VI від 11 січня 2011 року «Про затвердження положення про збір за місця для паркування транспортних засобів»носить немайновий характер.

Відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (тобто 0,03 розміру мінімальної заробітної плати).

Вимога щодо визнання незаконними дії відповідача щодо нарахування заборгованості по сплаті за паркування автомобілів у розмірі 83495 грн. є вимогою майнового характеру, оскільки спір стосується нарахування боргу.

За подачу апеляційної скарги на рішення майнового характеру до Одеського апеляційного адміністративного суду вищезазначеним законом встановлено судовий збір у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (тобто 1% розміру майнових вимог), обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, до суду апеляційної інстанції повинно бути сплачено 16,10 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення немайнового характеру та 417,48 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення майнового характеру.

До апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору у розмірі 53,65 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків –надання доказів сплати судового збору у повному обсязі. (№ рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду –34380461 (у призначенні платежу судового

збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи).

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу кооперативу «Новое время»- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 грудня 2012 року.

Роз’яснити кооперативу «Новое время», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя С.Д.Домусчі